Дело № 2-111/2025

10RS0012-01-2025-000055-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГидроЭлектроМонтаж» о возмещении ущерба,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 30 июля 2024 г. ФИО1 при проведении земляных работ на газопроводе повредил кабельную линию электропередачи, причинив истцу ущерб. Истец просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба 50 519 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 151 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ГидроЭлектроМонтаж».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании ФИО1 иск не признал, пояснив, что во время выполнения работ по устранению протечки газа он состоял в трудовых отношениях с ООО «ГидроЭлектроМонтаж».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что 30 июля 2024 г. в результате проведения земляных работ на газопроводе по адресу: г

<

адрес> водителем экскаватора 

<

данные изъяты> ФИО1 была повреждена кабельная линия 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Согласно акту АО «ПСК» от 30 июля 2024 г. повреждена кабельная линия электропередачи, глубина залегания кабельной линии составляет 1 м, производство земляных работ с АО «ПСК» согласовано не было.

Постановлением должностного лица Северо-Западного Управления Ростехнадзора от 14 октября 2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.7 КоАП РФ.

В связи с указанным повреждением истцу причинен ущерб, стоимость которого оценена в размере 50 519 руб. 48 коп.

На момент причинения истцу ущерба ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГидроЭлектроМонтаж», что подтверждается копией трудового договора от 23 апреля 2024 г., данными о страхователе ОСФР по Республике Карелия.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах у ООО «ГидроЭлектроМонтаж» возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного его работником. Доказательства, представленные истцом в обоснование размера данного ущерба, ООО «ГидроЭлектроМонтаж» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ГидроЭлектроМонтаж» в пользу истца возмещение ущерба 50 519 руб. 48 коп. В иске к ФИО1 суд отказывает, поскольку данный ответчик не является надлежащим.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ГидроЭлектроМонтаж» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также заявлены к возмещению почтовые расходы по отправке искового заявления и досудебной претензии ответчику ФИО1 (по 75 руб. 50 коп.). В связи с тем, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в иске к нему отказано, соответственно направление в его адрес данной корреспонденции истцу не возмещается. В связи с тем, что судебные расходы не входят в цену иска, материально-правовые требования истца удовлетворены, исковое заявление считается удовлетворенным в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроЭлектроМонтаж» (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН №, ОГРН №) возмещение ущерба 50 519 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В иске к ФИО1 отказать.

Во взыскании расходов по направлению ФИО1 претензии и искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 18 марта 2025 г.