Дело № 5-23/2018 05 февраля 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 30 ноября 2017 года в 17 часов 40 минут у д. 14, лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты>, (водитель ФИО1 на момент ДТП отсутствовал в автомобиле), после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

ФИО4 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1, 

<

данные изъяты>, опрошенный в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснив, что ранее с ФИО4 лично знаком не был, знал его визуально как соседа, живущего в одном с ним доме, неприязненных отношений к нему не имеет; поддержал объяснения данные при оформлении материала ДТП, указал, что 30 ноября 2017 года к ним в гости приехала дочь из Саратовской области, он ушел с работы по раньше, приехал домой, припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты> у д. 14, лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга не как обычно, а под окнами, чтобы автомобиль не мешал снегоуборочной машине, на окне его автомобиля всегда находится карточка с контактным номером телефона, около 17 часов 40 минут, когда он находился дома, ему позвонил сосед ФИО4 и в грубой форме попросил перепарковать автомобиль, несмотря на то, что в данном месте было достаточно свободного места для парковки, он (ФИО1) сказал, что выйдет и перепаркует автомобиль, стал одеваться, когда вышел на улицу, ФИО4 уже осуществил наезд на его автомобиль, пересел в другой автомобиль и отъезжал об дома. Со слов жены и дочери, которые видели все произошедшее из окна их квартиры, расположенной на 

<

данные изъяты>, под которыми был припаркован автомобиль, узнал, что сосед грубо поговорил с ними и, сев в свой автомобиль – микроавтобус Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом, 2 раза подряд осуществил наезд на автомобиль Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты>, после чего вышел из микроавтобуса, пересел в другой автомобиль и, высказывая угрозу в его (ФИО1) адрес, уехал в неизвестном направлении. Автомобиль Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты> остался стоять в непосредственной близости к его автомобилю - Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты>. Обследовав автомобиль, он обнаружил повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней фары; вызвал сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, к дому подошел мужчина – отец виновника ДТП, который видя происходящее, позвонил жене и из их телефонного разговора, он (ФИО1.) понял, что виновником ДТП является именно ФИО4

Свидетель ФИО2, 

<

данные изъяты>, опрошенная в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснив, что ранее с ФИО4 лично знакома не была, знала его визуально как соседа, живущего в одном с ней доме, неприязненных отношений к нему не имеет, является супругой потерпевшего ФИО1, поддержала объяснения данные при оформлении материала ДТП, указала, что 30 ноября 2017 года около 17 часов 40 минут они на автомобиле Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 приехали к дому 14, лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, припарковали автомобиль под окно, для того, чтобы автомобиль не мешал работать снегоуборочной машине, и ушли домой, после них подъехал их сосед, позвонил на телефон ее мужа, пока муж стал одеваться, чтобы выйти и переставить машину, она выглянула в окно (расположенное на 

<

данные изъяты>, под которым они оставили автомобиль), он (сосед) начал возмущаться по поводу того, что они припарковали автомобиль на его место, несмотря на то, что рядом было еще достаточно свободного места для парковки, после чего сел в свой автомобиль и дважды осуществил наезд на их автомобиль, таким образом, что в контакт пришел угол заднего бампера автомобиля Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты> соседа с левой передней стороной их автомобиля, в результате ДТП их автомобилю причинены следующие повреждения: разбита левая передняя фара, левое переднее крыло и бампер; после чего, высказав нецензурной бранью угрозы в ее адрес и адрес ее мужа, сосед пересел в другой автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Позднее при оформлении материала ДТП, при предъявлении инспектором ГИБДД карточки на водителя ФИО4 с фотографией она опознала по ней соседа, который намеренно дважды осуществил наезд на принадлежащий ее мужу автомобиль. Также в день ДТП, когда приехали сотрудники ГИБДД для оформления материала ДТП, к ним подходил мужчина, который при них разговаривал по телефону, из разговора они поняли, что виновника ДТП зовут Т.А. и тот мужчина является его отцом.

Выслушав потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с остальными материалами дела, доказательств наличия у них умысла для оговора ФИО4, суду не представлено, а также следующими доказательствами:

- протоколом 78 АВ №008758 об административном правонарушении от 18.01.2018;

- рапортом от 30.11.2017 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району СПб капитана полиции ФИО5, согласно которому 30.11.2017 он работал в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО6, ими была получена заявка о ДТП, произошедшем у д. 14, лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, прибыв на место они обнаружили два припаркованных автомобиля: автомобиль Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты> и автомобиль Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты>, между которыми произошел контакт от столкновения, рядом с автомобилями находился мужчина и 2 женщины, являющиеся родственниками, с их слов было установлено, что на принадлежащий им автомобиль Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты> осуществил наезд автомобиль под управлением их соседа, после чего сосед пересел в другой автомобиль и уехал с места ДТП. При осмотре места ДТП было обнаружено, что камеры видеонаблюдения там отсутствуют;

- схемой места ДТП от 30.11.2017, составленной ИДПС ФИО6, на которой отмечено место наезда на автомобиль потерпевшего и направление движения а/м Мерседес до наезда;

- протоколом осмотра транспортного средства от 30.11.2017, согласно которому совместный осмотр автомобилей Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты> и Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты> проводился в присутствии двух понятых, в ходе осмотра установлено, что на автомобиле Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты> имеются повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней фары, которые по высоте и характеру совпадали с повреждениями заднего бампера а/м Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра транспортного средства от понятых замечаний не поступало; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2017, согласно которой 30.11.2017 в 17 часов 40 минут у д. 14, лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - наезд на стоящее транспортное средство - а/м Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты>, второй участник ДТП, управлявший а/м Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты>, скрылся с места ДТП; в результате ДТП у а/м Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты> повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя фара, а на а/м Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты> – задний бампер;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.11.2017, согласно которой 30.11.2017 в 17 часов 40 минут у д. 14, лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП - наезд на стоящее транспортное средство - а/м Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты>, второй участник ДТП, управлявший а/м Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты>, скрылся с места ДТП; в результате ДТП у а/м Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты> повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя фара, а на а/м Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты> – задний бампер;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 30.11.2017, данным после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым они приехали домой и поставили автомобиль под окном, после них приехал сосед и так как у ее отца на автомобиле имеется табличка с контактным номером телефона, сосед позвонил на него, отец собрался и вышел, чтобы переставить автомобиль, но в этот момент сосед преднамеренно задним ходом ударил их автомобиль два раза подряд, после чего пересел в другой автомобиль и уехал с места ДТП;

- фотографиями фиксирующими повреждения на а/м м Фольксваген Кадди г.н.з. 

<

данные изъяты>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2017, вынесенным ст. УУП ОМВД по Курортному району СПб майором полиции ФИО7, согласно которому в ходе проверки по материалу получено объяснение от гр. ФИО4, из которого следует, что 30.11.2017 он, находясь у д. 14, лит. А по ул. Токарева в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Мерседес г.н.з. 

<

данные изъяты>, пытался выехать с придомовой территории, помехой ему выступил а/м Фольксваген, он позвонил хозяину а/м Фольксваген, попросил убрать автомобиль, тот ответил согласием переставит автомобиль, но поскольку долго не выходил, а он (ФИО4) спешил по своим делам, начал движение и осуществил столкновение с а/м Фольксваген, после чего на него стала кричать из окна второго этажа женщина, он пересел в другой автомобиль и уехал с места ДТП. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования закона водителем ФИО4 выполнены не были.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд полагает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Максимова