№1-78/21 32RS0021-01-2021-001233-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственных обвинителей Самусенко А.П., Кондратенко Д.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 3 февраля 2003 года и ордер №033019 от 18 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗУБОК Т,А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, являющейся пенсионером, в течение отопительного сезона работающей оператором газовой котельной в школе с.

<

адрес> городского округа, невоеннообязанной, ранее судимой приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>., наказание исполнено 12 февраля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2021 года около 19 часов ФИО1, являясь физическим лицом и не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, на основании постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 августа 2020 года подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь возле дома 

<

адрес> умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», повторно осуществила розничную продажу совершеннолетнему ФИО2 находившейся в полуторалитровой бутылке спиртосодержащей пищевой продукции объемом 575 см3 истинной крепостью 39,4% об., а именно произведенной в несертифицированных (домашних) условиях спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления признала, подтвердив, что при вышеописанных обстоятельствах, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, возле своего дома повторно осуществила розничную продажу ФИО2 находившегося в полуторалитровой бутылке самогона. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года у 

<

адрес> у ФИО2 была изъята полимерная полуторалитровая бутылка с жидкостью внутри.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в изъятой у него бутылке находился самогон, приобретенный им 22 февраля 2021 года около 19 часов возле дома №

<

адрес> у ФИО1 за 

<

данные изъяты>.

Его показания согласуются с протоколом осмотра 22 февраля 2021 года территории, прилегающей к дому №11 по ул.А.Гердта в с.Синий Колодец, на которую ФИО2 указал, как на место, где ФИО1 продала ему самогон. 

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности подтвердили обстоятельства изъятия у ФИО2 бутылки с жидкостью, предоставления им при изъятии сведений о том, что в бутылке находится самогон, приобретенный им у ФИО1, а также то, что последняя этого не оспаривала.

Свои показания свидетели ФИО16. подтвердили при проведении очных ставок с ФИО1, что подтверждено протоколами соответствующих следственных действий.

По заключению эксперта №961э от 01 марта 2021 года изъятая у ФИО10 жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией – самогоном истинной крепостью 39,4% об. 

Согласно постановлению судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 августа 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 22 февраля 2021 года ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой, суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются со всеми исследованными доказательствами.

Давая квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из следующего.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон).

В соответствии с п.1 ст.26 Закона, запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

В силу ч.1 ст.11 Закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

Принимая во внимание положения Закона, а также документально подтвержденный факт осуществления ФИО1 в качестве физического лица, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции лицу, достигшему совершеннолетия, суд приходит к выводу о наличии признака неоднократности.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ по признаку незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на продажу алкогольной продукции, поскольку в объем предъявленного обвинения, исходя из фактических его обстоятельств, описанных в обвинительном постановлении, входит осуществление подсудимой лишь продажи спиртосодержащей пищевой продукции, из чего следует вывод о том, что квалификация её действий дополнительно по признаку незаконной продажи алкогольной продукции является излишней. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, проживает с имеющим хронические заболевания мужем, является пенсионером, в течение отопительного сезона работает оператором газовой котельной, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид подлежащего назначению наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, считает, что исправление осужденной и достижение должного профилактического воздействия на нее возможно при назначении уголовного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, имущественного положения осужденной и её семьи. При этом суд учитывает, что ФИО1 является получателем пенсии, вместе с тем её трудоспособность не ограничена, что свидетельствует о возможности получения ею дополнительного дохода. 

Вместе с тем, с учетом имущественного положения осужденной суд назначает подсудимой штраф с рассрочкой его выплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом бутылка со спиртосодержащей жидкостью, являвшаяся предметом преступления, подлежит уничтожению, а остальные изъятые у ФИО1 емкости с их содержимым подлежат возвращению, поскольку не подпадают под признаки вещественных доказательств, перечисленных в пунктах 1-5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего подлежат возвращению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии предварительного расследования и в суде в размере 

<

данные изъяты> подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 было заявлено о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, решение о переходе от особого к общему порядку рассмотрения уголовного дела было принято судом по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Зубок Т,А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, л/сч.04271443910 наименование банка: отделение Брянск банка России // УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000019, ОКТМО 15720000, КБК 18811603122010000140, УИН 18853221010230000729.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию постановления суда хранить при уголовном деле, полимерный пакет и находящуюся в нем полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, изъятую у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить, оставшиеся емкости с содержимым возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 10500 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Корбан