Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004083-30

2а-3061/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии г.Томска, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконными решений призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Томска Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области. В рамках очередного призыва граждан на военную службу на период с /________/ до /________/ призывная комиссия ФИО2 /________/ утвердила ранее вынесенное решение призывной комиссии г.Томска Томской области об утверждении категории годности /________/ в соответствии со ст. /________/ Расписание болезней, утв. постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», что подтверждается копией выписки из протокола заседания Призывной комиссии Томской области от /________/, протокол /________/. Данное решение является незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что во время прохождения медицинских освидетельствований сообщал врачам свои жалобы по состоянию здоровья, а именно на /________/. Представил соответствующие документы в обоснование высказанных жалоб: заключение /________/ от /________/, в котором указан диагноз /________/», а также в анамнезе данного заключения есть указание на /________/, что также указано и в объективном статусе данного заключения, в рекомендациях указано, что необходимо /________/), а также медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина /________/ от /________/, в котором указан диагноз: «/________/». Полагает, что его освидетельствование должно было производиться по /________/ Расписания болезней как заболевание, ограничивающее годность к прохождению военной службы, в связи с чем ему должна быть определена категория годности «/________/». Врачами-специалистами состояние здоровья ФИО3 не было изучено надлежащим образом, своими действиями призывная комиссия нарушила прав на определение категории годности в соответствии с состоянием здоровья, что повлекло нарушение права на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г.Томска Томской области /________/; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Томской области об утверждении категории годности /________/ в соответствии со ст. /________/ Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»; признать незаконными действия призывной комиссии г.Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, выразившееся в присвоении ФИО3 категории годности /________/ и игнорированию медицинской документации; обязать военный комиссариат Томской области выдать ФИО3 военный билет.

В судебном заседании административный истец ФИО7 требования административного иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном иске.

Административные ответчики призывная комиссия г.Томска Томской области, призывная комиссия Томской области, военный комиссариат г.Томска Томской области, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили. 

Представитель административного ответчика военного комиссариата Томской области ФИО8, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/, административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на административный иск, в котором указала, что оспариваемое ФИО3 решение от /________/ принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 врачами-специалистами военного комиссариата г.Томска Томской области установлены диагнозы (врач-/________/ /________/ «/________/», врач-/________/ /________/»). /________/ врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, вынес итоговое заключение, определена категория годности к военной службе /________/. /________/ решением призывной комиссии г.Томска Томской области ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в соответствии с подп. /________/ ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Административный истец был признан /________/ сроком на /________/ до /________/. Призывная комиссия Томской области /________/ протокол /________/ утвердила решение призывной комиссии г.Томска Томской области. Доводы административного истца об обратном несостоятельны, подтверждения в личном деле не нашли. 

Заслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся по делу доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от /________/ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).

Из материалов административного дела следует, что ФИО3, /________/ года рождения, поставлен на воинский учет /________/ в военном комиссариате г.Томска ФИО2 /________/.

Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апрель - июль 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 апреля по 15 июля 2023 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 147 000 человек.

Распоряжением Губернатора Томской области от 24.03.2023 № 87-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апрель - июль 2023 г.» утвержден состав призывной комиссии Томского района Томской области.

Решением призывной комиссии г.Томска от /________/ по итогам медицинского освидетельствования ФИО3 установлена категория годности к военной службе /________/ и на основании /________/ Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва /________/ до /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/).

На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

В соответствии с п. 4 данного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Приложением /________/ установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение /________/ к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение /________/ к приказу Министра обороны Российской Федерации от /________/ /________/ «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от /________/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В статье 10 Расписания болезней указаны доброкачественные новообразования (кроме доброкачественных новообразований нервной системы и мозговых оболочек), новообразования in situ: а) со значительным нарушением функции; б) с умеренным или незначительным нарушением функции; в) при наличии объективных данных без нарушения функции; г) временные функциональные расстройства после хирургического лечения.

К пункту "а" относятся: доброкачественные новообразования верхних дыхательных путей со значительным нарушением функций дыхания и (или) голосообразования; доброкачественные новообразования костной и хрящевой ткани, вызывающие расстройство функции близлежащих анатомических образований или сопровождающиеся риском патологического перелома; доброкачественные новообразования средостения со значительными клиническими проявлениями (смещение, сдавление органов грудной клетки); доброкачественные новообразования органов дыхания, сопровождающиеся выраженными клиническими проявлениями (кровохарканьем, бронхостенозом или ателектазом); доброкачественные новообразования органов пищеварения, сопровождающиеся упадком питания или значительно затрудняющие акт глотания и прохождения пищи; доброкачественные новообразования кожи, подлежащих тканей, кровеносных или лимфатических сосудов, не позволяющие носить военную форму одежды, обувь или снаряжение; доброкачественные новообразования мочевых органов с выраженными расстройствами мочеиспускания или сопровождающиеся кровотечением; доброкачественные новообразования молочной железы, матки, шейки матки (осложненная эктопия шейки матки, эктропион шейки матки, лейкоплакия шейки матки, тяжелая дисплазия шейки матки, умеренная дисплазия шейки матки при неудовлетворительных результатах консервативного лечения), яичника и других женских половых органов, требующие хирургического лечения.

Пункт «а» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе «Д». 

В статье 13 Расписания болезней указаны другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции; д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени; е) алиментарное ожирение I степени.

К пункту "г" относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе «Г».

В статье 42 Расписания болезней указаны ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные): а) с сердечной недостаточностью тяжелой степени тяжести; б) с сердечной недостаточностью средней степени тяжести; в) с сердечной недостаточностью легкой степени тяжести; г) с бессимптомной дисфункцией левого желудочка.

К пункту "г" относятся: исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК; атриовентрикулярная блокада I степени; двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови.

Функциональная (вагусная) атриовентрикулярная блокада I степени (нормализация атриовентрикулярной проводимости возникает при физической нагрузке (из расчета на число сердечных сокращений) или после внутривенного введения атропина сульфата из расчета 0,020 - 0,025 мг на 1 кг массы тела) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения.

Перенесенные неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости не являются основанием для применения настоящей статьи и не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения.

Пункт «г» приведенной статьи устанавливает категорию годности к военной службе по графе I - «Б-4», по графам II, III – «Г».

Судом установлено, следует из учетной карты призывника ФИО3, что /________/ при постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования ФИО3 признан годным к военной службе с присвоением категории «/________/». 

Из карты медицинского освидетельствования ФИО3 следует, что в период с /________/ по /________/ административный истец прошел диагностические исследования: /________/. По результатам указанных исследований патологических изменений не выявлено, что подтверждается сведениями ОГАУЗ «ТОКБ» от /________/, от /________/, ОГБУЗ «ТОЦПБСДИЗ» от /________/, протоколом рентгенографии органов грудной клетки в двух проекциях от /________/, а также электрокардиографическим заключением, составленными ОГАУЗ «Поликлиника /________/» от /________/. 

Согласно листку медицинского освидетельствования, /________/ ФИО3 осмотрен врачом-/________/, на приеме у которого в качестве жалоб указывал, что за /________/. Врачом поставлен диагноз: /________/ и выписано направление /________/ на обследование в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России.

Как следует из медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО3 от /________/ /________/, выполненного ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России по направлению Военного комиссариата ФИО2 /________/ от /________/ /________/, на медицинское обследование в стационарных условиях с /________/ по /________/, административному истцу диагностирован /________/. 

/________/ врачом-/________/ изучено указанное медицинское заключение, на основании которого поставлен диагноз: /________/; на основании /________/ графы I Расписания болезней ФИО3 определена категория годности /________/, что следует из листка медицинского освидетельствования. 

/________/ ФИО3 осмотрен врачом-/________/. Согласно листку медицинского освидетельствования в качестве жалоб ФИО3 указал на /________/; врачом поставлен диагноз: /________/

Кроме того, /________/ ФИО3 осмотрен врачом-/________/, на приеме у которого, согласно листку медицинского освидетельствования, ФИО3 высказались жалобы на /________/. Врачом выписано направление в ОГАУЗ «ФИО2 /________/ онкологический диспансер» на медицинское обследование /________/.

/________/ ФИО3 осмотрен в ОГАУЗ «ФИО2 /________/ онкологический диспансер» врачом-онкологом (дерматологом), которым дано медицинское заключение /________/ /________/ от /________/, из которого следует, что административному истцу поставлен диагноз /________/

Аналогичные сведения о наличии указанного диагноза ФИО3 усматриваются из приема (осмотра, консультация) врача-/________/ от /________/, от /________/ ОГАУЗ «ФИО2 /________/ онкологический диспансер». 

Изучив указанное медицинское заключение /________/ /________/ от /________/, /________/ врачом-/________/ ФИО3 поставлен диагноз: /________/; на основании /________/ графы I Расписания болезней определена категория годности к военной службе /________/

Помимо этого, /________/ административный истец был осмотрен хирургом, неврологом, психиатром, оториноларингологом, стоматологом, по результатам медицинских осмотров признан здоровым. 

/________/, по окончании прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 осмотрен терапевтом, которым признан временно негодным к прохождению военной службы, с присвоением категории /________/ и предоставлением /________/ до /________/.

Судом принимается во внимание, что итоговое заключение о /________/ административного истца к военной службе с /________/ до /________/ принято по результатам освидетельствования ФИО3 врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, медицинских заключений о состоянии здоровья ФИО3 от /________/ /________/, выполненных ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и /________/ /________/ от /________/, ОГАУЗ «ФИО2 /________/ онкологический диспансер», по направлениям Военного комиссариата г.Томска ФИО2 /________/, с учетом давности указанных медицинских исследований и отсутствия при прохождении медицинского освидетельствования со стороны административного истца иных жалоб, явившихся основанием для направления в медицинские учреждения. 

На основании указанного заключения о категории годности решением призывной комиссии г.Томска от /________/, утвержденного /________/ призывной комиссией ФИО2 /________/ обоснованно, в соответствии с /________/ Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ФИО3 предоставлена /________/ до /________/.

Доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены, как не представлены и сведения, подтверждающие то обстоятельство, что выявленное у ФИО3 заболевание относится к /________/ Расписания болезней – Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ (/________/).

На основании п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от /________/ N 565, гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.

Вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированным специалистом с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации. Указанное заключение административным истцом в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию не обжаловалось, т.е. указанным правом ФИО3 не воспользовался. Помимо прочего, административным истцом не заявлялось о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы. 

Принимая во внимание, что ФИО3 пройдено обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г.Томска ФИО2 /________/ /________/; признании незаконным и отмене решения призывной комиссии ФИО2 /________/ об утверждении категории годности /________/ к военной службе в соответствии со /________/ Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»; признании незаконными действий призывной комиссии г.Томска ФИО2 /________/, призывной комиссии ФИО2 /________/, выразившихся в присвоении ФИО3 категории годности /________/ и игнорировании медицинской документации не имеется. 

Требование административного истца об обязании военного комиссариата ФИО2 /________/ выдать ФИО3 военный билет также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного требования, в удовлетворении которого административному истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, оспариваемое ФИО3 решение принято /________/. На заседании призывной комиссии административный истец присутствовал лично, заблаговременно извещен повесткой, что не оспаривалось ФИО3 в ходе судебного заседания и подтверждается распиской от /________/. 

Поскольку о нарушении своих прав административному истцу стало известно /________/, следовательно, срок на обжалование указанного решения подлежит исчислению с /________/ и последним днем является /________/.

Настоящее административное исковое заявление, согласно штампу суда (вх./________/), подано ФИО3 в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение с данным административным исковым заявлением административным истцом не представлено.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, поскольку по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, с учетом пропущенного административным истцом срока на обращения в суд с настоящим административным иском, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к призывной комиссии г.Томска, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконными решений призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023