ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 63RS0030-01-2024-004762-42 (2-205/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненных исковых требований, в сумме 58521,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб., расходов за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Комсомольского районного суда Самарской области от 0.09.2021 по гражданскому делу №2-1348/2021 с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскан долг по договору купли - продажи в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 21.04.2021 в размере 37234,43 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 14.10.2021.

По вышеуказанному гражданскому делу 05.08.2024 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ..., в ходе которого с ФИО2 ... были удержаны денежные средства в размере 134829,65 руб. Однако в полном объеме до настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчик по-прежнему продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.

Истец ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 всудебноезаседаниенеявился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частями 2,3 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Самарской области от 06.09.2021 по гражданскому делу № 2-1348/2021 с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору купли – продажи от 28.03.2018 в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37234,43 руб. 

В законную силу решение вступило 14.10.2021.

Данным судебным актом установлено, что ФИО3 получил от истца по договору купли-продажи имущество в виде маломерного судна ... заводской ..., ... г. выпуска. Стоимость имущества по договору составила 210000 руб., которые не были переданы истцу в установленный срок – до 15.06.2018. 

На основании вышеуказанного судебного решения был выдан исполнительный лист ..., который впоследствии предъявлен на исполнение в ОСП Комсомольского района г.Тольятти, ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ....

В ходе исполнительного производства от ФИО3 ... поступили денежные средства в размере 134829,65 руб., которые впоследствии перечислены ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, последние исчислены от суммы основного долга, взысканного решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.09.2021 – 210000 руб., и их размер за период с 14.10.2021 по 14.10.2024, с учетом частичной оплаты долга в ходе исполнительного производства, составляет 58521,95 руб.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего у ответчика перед истцом, и которое в полном объеме до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что на не выплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58521,95 руб.

Представленный истцом расчет процентов, выполненный в соответствии со ст.395 ГК РФ, судом проверен и признан верным, в котором также учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 01 апреля по 01 октября 2022 года. 

Оснований для снижения процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ не имеется, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, истцом по договору возмездного оказания юридических услуг от 02.09.2024 произведена оплата в сумме 5000 руб. Факт оплаты за оказанные юридические услуги подтверждается электронным чеком. 

Установив фактическое несение ФИО1 расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения указанных расходов на проигравшую сторону - ФИО2

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4112 руб. от первоначально заявленной суммы исковых требований (145611 руб.). В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, уменьшив их до 58521,95 руб.

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требования составляет 1955,66 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2156,34 руб. подлежит возврату истцу из бюджета г.о.Тольятти. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 14.10.2021 по 14.10.2024 в размере 58521,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1955,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2156,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2024 года.

Судья М.И. Сироткина