Дело № 2-141\18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 02 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего- судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Митрофановой А.П., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что 

<

дата> между ним (истцом) и ответчиком ФИО3 заключен договор займа в соответствии с условиями которого он предоставил ФИО3 беспроцентный заем в сумме 2000 000 руб. сроком на 1 год с даты получения суммы займа, то есть до 

<

дата>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа ответчику предоставлена в рубля по акту приема-передачи. По состоянию на 

<

дата> сумма займа ответчиком не возвращена. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 810, 310, 314, 330 ГК РФ, условия договора займа, просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа - 2 000 000 руб., а так же неустойку (пени) в размере 2000 000 руб. 

Неустойку просит взыскать за период 

<

дата> ( 738 дн.), исходя из расчета: 2 000 000 х 0, 5 % х 738 дней = 7 380 000 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер неустойки уменьшает до соразмерного, то есть до 2 000 000 руб. 

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 на иске настаивают по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Факт получения суммы беспроцентного займа 2000 000 руб., размер неустойки не оспаривает. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, факт заключения договора займа и передачи заемных денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 7). Условиями договора предусмотрено, что истец предоставляет ФИО3 беспроцентный заем в сумме 2 000 000 руб. на срок 1 год, то есть до 

<

дата>, а ответчик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

По состоянию на 

<

дата>, а так же на день рассмотрения дела судом, сумма займа ответчиком не возвращена. 

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заемщиком уплачивается пени (неустойки) в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, по общим правилам доказывания, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа (доказательства возврата суммы займа) должен представить ответчик (заемщик). 

Допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа, части займа ответчиком суду не представлено. Ответчик наличие неисполненных обязательств по договору займа не оспаривает, иск признает полностью.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму займа 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб., которая снижена до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ, всего взыскать 4 000 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате 28 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 4000 000 руб., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., неустойку (пени) - 2 000 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины - 28200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 

<

дата>. 

Судья Н.Б. Слонова