Дело №

25RS0№-49 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2019 года 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» в лице филиала АО СК «Стерх» в 

<

.........> края, Б.Д.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

П.В.А. обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» в лице филиала АО СК «Стерх» в 

<

.........> края, Б.Д.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указав, что 08.02.2019г. по адресу: 

<

.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.С.Ю., под управлением Б.Д.О. Автогражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии МММ №, автогражданская ответственность В.С.Ю. застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Б.Д.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО6, марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 09.02.2019г. между и истцом и ФИО6 был заключен договор цессии. 15.02.2019г. он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако, в установленный законом срок страховое возмещение ему выплачено не было, ответ от страховщика о причинах неисполнения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не поступал, уведомление о проведении независимой экспертизы не направлялось. Для определения стоимости ущерба, подлежащего выплате страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности, он обратился в ООО «Результат», согласно экспертному заключению которого, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 96900 руб. Он обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение ООО «Результат» от 11.03.2019г. №. Полагает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщиком в пользу потерпевшего уплачивается неустойка, размер которой составляет 969 руб. за каждый день, начиная с 10.03.2019г. по день фактической оплаты страхового возмещения. Кроме того, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки, в который должна была быть произведена выплата, уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 200 руб. за каждый день, начиная с 10.03.2019г. до дня присуждения её судом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу страховую выплату в размере 96900 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 969 руб. за каждый день, начиная с 10.03.2019г. по день фактической оплаты страхового возмещения, финансовую санкцию по причине несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 200 руб. за каждый день, начиная с 10.03.2019г. до дня присуждения её судом, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 

В судебном заседании П.В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика АО СК «Стерх» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 23436,71 руб., финансовую санкцию в сумме 6600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Указал, что 12.04.2019г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 68500 руб., впоследствии доплачены страховое возмещение в сумме 28387 руб., неустойка в сумме 25000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 4000 руб. Общий размер неустойки составляет 48436,7 руб. Таким образом, требования о выплате неустойки в оставшемся размере, в сумме 23436,71 руб. и выплате финансовой санкции ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. Исковые требования к ответчику Б.Д.О. не поддержал. Страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением срока. Просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик Б.Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

Представитель ответчика АО СК «Стерх» в лице филиала АО СК «Стерх» 

<

.........> края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковые требования, указав, что 15.02.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 12.04.2019г. ответчиком на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 68500 руб., 07.05.2019г. – в сумме 53387 руб. В случае удовлетворения исковых требований о взыскании со страховой компании неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству. Расходы по оплате услуг представителя находит завышенными, так как данное дело не представляет значительной юридической сложности, исследования большого количества доказательств не требуется. Просит в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 08.02.2019г. по адресу: 

<

.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.С.Ю., под управлением Б.Д.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, получил механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии МММ №, автогражданская ответственность собственника транспортного средства, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, В.С.Ю. застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Б.Д.О.

В действиях водителя автомобиля марки ««

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО6 нарушений правил дорожного движения установлено не было. 

09.02.2019г. между ФИО6 и П.В.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО6 передал право требования выплаты страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2019г.

В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, в связи с чем истец 15.02.2019г. обратился с заявлением к АО СК «Стерх» о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение в установленный срок выплачено не было. 

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился в ООО «Результат», согласно экспертному заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учет износа (восстановительные расходы), составляет (округленно) 96900 руб. 

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Результат» № от 11.03.2019г., находит указанное заключение достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение изготовлено в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы эксперта мотивированно обоснованы ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, исследование проводилось всесторонне и полно. При производстве данного заключения экспертом было использовано Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденное Банком России ДД.ММ.ГГ. №-П. Выводы эксперта ответчиком оспорены не были. Оснований не доверять указанному заключению эксперта суд не находит. 

12.03.2019г. истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в размере, указанном в экспертном заключении, составленном ООО «Результат» № от 11.03.2019г., суммы неустойки и финансовой санкции, расходов по организации независимой экспертизы. 

Согласно платежному поручению № от 07.05.2019г. истцу была произведена страховая выплата в сумме 57387 руб., 14.04.2019г. произведена страховая выплата в размере 68500 руб., то есть в общем размере 125887 руб.

В судебном заседании П.В.А. пояснил, что данная страховая выплата включает в себя затраты на восстановительный ремонт, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 25000 руб., расходы по оплате экспертных услуг, тогда как общий размер неустойки составляет 48436,7 руб. Таким образом, требования о выплате неустойки в оставшемся размере 23436,71 руб. и выплате финансовой санкции ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 10.03.2019г. по 07.05.2019г., с учетом выплаты страхового возмещения 12.04.2019г. и 07.05.2019г. в общем размере 125887 руб., составляет 48436,7 руб., из которых неустойка в размере 25000 руб. была выплачена истцу 12.04.2019г., размер невыплаченной неустойки составляет 23436,71 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. 

В представленном возражении ответчик просил уменьшить размер неустойки и штрафа, считая его завышенным. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Суд, оценивая все установленные по делу обстоятельства, длительность неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном размере, не находит оснований для снижения неустойки, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено.

Само по себе несогласие ответчика с размером неустойки, заявленным истцом ко взысканию, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и основанием к её снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является, в связи с чем требование истца в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.03.2019г. по 07.05.2019г. в сумме 23436,71 руб. подлежит удовлетворению. 

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с АО СК «Стерх» в пользу истца неустойку за период с 10.03.2019г. по 07.05.2019г. в сумме 23436,71 руб. 

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчиков финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за период с 10.03.2019г. по 07.05.2019г., исходя из лимита страховой выплаты в размере 400000 руб., в сумме 6600 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 3. п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО". Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика АО СК «Стерх» в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 10.03.2019г. по 07.05.2019г. в сумме 6600 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., о чем свидетельствует договор № на оказание юридических услуг от 09.02.2019г. Суд находит указанную сумму завышенной, не соразмерной объему и сложности дела и полагает возможным взыскать с ответчика АО СК «Стерх» в пользу истца указанные расходы в размере 20000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО СК «Стерх» в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1101,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.А. к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» в лице филиала АО СК «Стерх» в 

<

.........> края, Б.Д.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2005г., место нахождения: 67700, 

<

.........> (Якутия) 

<

.........>, в пользу П.В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 10.03.2019г. по 07.05.2019г. в размере 23436,71 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 10.03.2019г. по 07.05.2019г. в сумме 6600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Всего ко взысканию подлежит 50036,71 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания «Стерх», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2005г., место нахождения: 67700, 

<

.........> (Якутия) 

<

.........> бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1101,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко