№5-1109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. (адрес суда: Санкт-Петербург, ул.Курская, д.3), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: он 01.05.2020 г. около 18 часов 45 минут, управляя технически исправным транспортным средством «Ситроен С4», г.р.з. №, двигаясь по Лиговскому пр. от ул.Курской в строну ул.Прилукской Санкт-Петербурга в левой полосе движения, в районе д.225 по Лиговскому пр. на перекрестке, образованном Лиговским пр. и ул.Прилукской, в нарушение требований п.п.1.5, 8.5 ПДД совершил маневр правого поворота, не заняв крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха FZS1000F», г.р.з. №, под управлением водителя М.В., который также следовал по Лиговскому пр. в направлении от ул.Курской в сторону ул.Прилукской во второй полосе движения попутного направления. После столкновения указанный мотоцикл отбросило в правую полосу движения, где он совершил наезд на велосипедиста С.А., который двигался по Лиговскому пр. в направлении от ул.Курской в сторону ул.Прилукской, в правой полосе движения. В результате ДТП водитель М.В. и велосипедист С.А. получили телесные повреждения. С.А. получил травму, которая расценивается как легкий вред здоровью, а у М.В. получил травму, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения. Пояснил, что принес извинения потерпевшим, возместил причиненный вред.

Потерпевшие С.А. и М.В. подтвердили вышеизложенные обстоятельства ДТП, от которого им были причинены травмы. Также показали о том, что ФИО1 принес извинения, которые ими приняты, загладил причиненный вред. Просили не применять в отношении ФИО1 строгое наказание.

Кроме личного признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 78 СП №088020 от 17.09.2020г., составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью, с протоколом он был ознакомлен, копия которого ему была вручена, что также удостоверено его подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе обстоятельства административного правонарушения (л.м.1-2);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №78 0 047 039926 от 01.05.2020 г. и схемой (в части места ДТП, траекторий движения транспортных средств и велосипеда, места их столкновения и расположения после ДТП) (л.м.6-11,12);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2020 г. по факту ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.225, на которой отображен автомобиль, мотоцикл и велосипед после ДТП (л.м.13-15);

объяснениями ФИО1 от 01.05.2020 г., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, согласно которым он 01.05.2020 г. двигался на автомобиле «Ситроен С4», г.р.з.№, по Лиговскому пр. в направлении от Курской ул. в сторону ул.Прилукской со скоростью 30 км/ч во второй полосе движения. У д.225 по Лиговскому пр. при его маневре «поворот направо» произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха», который двигался в попутном направлении, после чего мотоцикл столкнулся с велосипедом, который также двигался в попутном направлении (л.м.22); 

объяснениями С.А. от 08.05.2020 г., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ и он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он 01.05.2020 года двигался на велосипеде по Лиговскому пр. в крайней правой полосе. После проезда ул.Прилукской на него был совершен наезд мотоцикла (л.м.23);

объяснениями М.В. от 21.05.2020 г., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ и он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он 01.05.2020 года около 19 часов 00 минут, управляя мотоциклом «Ямаха», г.р.з.№, следовал по Лиговскому пр. от ул.Курской в сторону ул.Прилукской в крайней правой полосе. На пересечении ул.Прилукской и Лиговского пр. водитель автомобиля «Ситроен С4» совершил поворот направо на ул.Прилукскую со второй полосы, где после столкновения он и его мотоцикл совершили столкновение с велосипедистом (л.м.25);

телефонограммой №9390, из которой следует, что 01.05.2020 г. в 19 часов 34 минуты в НИИ СП с места ДТП доставлен С.А. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рваная рана затылочной области слева, ссадина височной области слева (л.м.29);

заключением эксперта №1115-адм от 07.09.2020 года, согласно которому у С.А. установлена ушиблено-рваная рана левой половины затылочной области. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью (л.д.35-38);

телефонограммой №379, из которой следует, что 01.05.2020 г. в 22 часа 30 минут в травматологическое отделение ГП №109 обратился М.В. и ему был поставлен диагноз: закрытый перелом левой голени наружной лодыжки, ссадина левой голени и коленного сустава, ушиб 3 пальца правой кисти (л.м.39);

заключением эксперта №1116-адм от 07.09.2020 года, согласно которому у М.В. установлен закрытый перелом наружной лодыжки малоберцовой кости. Данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.44-47);

справками по ДТП с участием мотоцикла «Ямаха FZS1000F», автомобиля «Ситроен С4» и велосипедом «MARIN» (л.д.51-53);

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают друг друга, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона. Показания в судебном заседании ФИО1, потерпевших М.В. и С.А. об обстоятельствах ДТП противоречий не содержат, при этом указанные лица подтвердили указанные в протоколе об административном правонарушении и вышеизложенные обстоятельства ДТП.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, изложенных в вышеуказанных заключениях, поскольку экспертные исследования проведены на основании определений инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД государственным судебным экспертом, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9,26.4 КоАП РФ, и она была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему М.В. и легкого вреда здоровью потерпевшего С.А. Также установлена и доказана причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ при управлении транспортным средством и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим М.В. С.А. вреда здоровью.

Давая правовую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность содеянного им, обстоятельства, влияющие на наказание, мнения потерпевших, которые просили строго ФИО1 не наказывать, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; р/с 

<

***>, банк получателя Северо-западное ГУ Банка России; БИК 044030001, ОКТМО 40902000, УИН 18810478200470008492. назначение платежа: штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья