Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 20 октября 2025 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Изобилие», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Изобилие», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Изобилие» заключили Кредитный Договор (№)ЕМW4K.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства (№)EMW4P003 от (ДД.ММ.ГГГГ.), поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства (№)EMW4P001 от (ДД.ММ.ГГГГ.), поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства (№)EMW4P002 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями Договора (№)ЕМW4K, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 22,50 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня (ДД.ММ.ГГГГ.) перед Банком составляет 2 477 770,53 руб., из них:

184 212,32 руб. - просроченные проценты;

2 249 999,94 руб. - просроченный основной долг;

11 641,60 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

31 916,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Изобилие», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору (№)ЕМW4K от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на начало операционного дня (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 477 770,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 778,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ООО «Изобилие», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась судебными повестками, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили, своей позиции по делу не представили.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Изобилие» заключили Кредитный Договор (№)ЕМW4K.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства (№)EMW4P003 от (ДД.ММ.ГГГГ.), поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства (№)EMW4P001 от (ДД.ММ.ГГГГ.), поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства (№)EMW4P002 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями Договора (№)ЕМW4K, сумма кредита составила 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составляют 22,50 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, как указывает истец, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчиков в части погашения задолженности, АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени ответчики обязанность по погашению задолженности не исполнили.

Согласно расчета истца, в результате неисполнения договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня (ДД.ММ.ГГГГ.) перед Банком составляет 2 477 770,53 руб., из которых:

- 184 212,32 руб. - просроченные проценты;

- 2 249 999,94 руб. - просроченный основной долг;

- 11 641,60 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 31 916,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий. 

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование АО «Альфа-банк» о досрочном взыскании всей суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая что, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору, ответчики в силу ст.809, 810 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 477 770,53 руб. в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований имущественного характера о взыскании суммы долга по кредитным договорам, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 39 778,00 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Изобилие», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Изобилие» (ИНН (№)), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН (№)), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН (№)) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№)ЕМW4K от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на начало операционного дня (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 477 770,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 778 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4318/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.