№1-360/2021

УИД 27RS0007-01-2021-001388-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 09.03.2021 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Токарева В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) г.р., (иные данные), ранее судимого:

04.05.2016 мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №32 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

27.07.2017 мировым судьей судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 04.05.2016, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с вышеуказанным дополнительным наказанием сроком 3 года. 

07.03.2019 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем частичного сложения с доп.наказанием по приговору от 27.07.2017, к отбытию 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами три года. Освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 25.07.2019 (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 14 дней). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, потерпевшей Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб в размере 31162 рубля, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире (адрес) Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире лица за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung A30s», стоимостью 12490 рублей, с установленным защитным стеклом марки «Вгоn Galaxy А30», стоимостью 800 рублей, сим-картой компании «МТС» материальной ценности не представляющей, золотую цепь 585 пробы, массой 3,13 грамм, стоимостью 17872 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31162 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В силу частей 1 и 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, который ранее судим, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания суд не усматривает. Также суд не находит целесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 17872 рубля. Суд считает заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung A30s» – оставить по принадлежности Потерпевший №1, два листа бумаги с фотоизображениями бирки торгового дома «Золотая Русь», части коробки из-под сотового телефона марки «Samsung A30S», кассового чека АО «МегаФон Ритейл»; ответ на запрос из ООО ломбард «Конто» от 08.06.2020 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 17872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.03.2019, в части назначенного дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung A30s» – оставить по принадлежности Потерпевший №1., два листа бумаги с фотоизображениями бирки торгового дома «Золотая Русь», части коробки из-под сотового телефона марки «Samsung A30S», кассового чека АО «МегаФон Ритейл»; ответ на запрос из ООО ломбард «Конто» от 08.06.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова