Дело № 2-1123/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА в поселке «Балезино» Удмуртской Республики железнодорожным транспортом ГЖД смертельно травмирован ее муж- ФИО2 Истец считает, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который он оценил в ..... руб. 

В судебном заседании представитель истицы- ФИО3 исковые требования поддержала. 

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в АДРЕС железнодорожным транспортом ГЖД смертельно травмирован ФИО2 

Факт смертельного травмирования ФИО2 железнодорожным транспортом ответчиком подтверждается решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДАТА.

Истец приходится погибшему сыном ( л.д. 8,10).

Таким образом, истец, являясь погибшему близким родственником, имеет право требования с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истицы вследствие гибели близкого ей родственника, грубую неосторожность самого потерпевшего, допущенную в состоянии алкогольного опьянения, его возраст на момент смерти, давность происшествия. 

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере- 80000 руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса ( л.д. 11а).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ..... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Д компенсацию морального вреда- .....) руб., расходы по оплате услуг нотариуса- .....) руб.

В остальной части иска ФИО5 Д отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- .....) руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья Л.В. Худякова