Дело № 2 – 2149/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2019 года с. Старосубхангулово 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6, его представителя ФИО7, 

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО9 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи спецтехники, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи спецтехники. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... истцом через своего представителя/доверенного лица/ ФИО10, который являлся продавцом, и ФИО6, который являлся покупателем, был заключен договор купли - продажи спецтехники №... (далее Договор). В соответствии с указанным Договором Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство спецавтомобиль марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года изготовления, регистрационный знак №..., VIN №..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №.... Данный спецавтомобиль был зарегистрирован на Истца и являлся ее собственностью. Согласно п. 1.3 Договора сумма сделки составила 1250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. По условиям договора в момент фактической передачи автомобиля Покупатель обязан был передать 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Остальная оплата должна была произведена в срок до ... путем передачи в собственность Продавца 75 куб. м. соснового пиломатериала. Со стороны Продавца все условия Договора были выполнены в полном объеме. Спецавтомобиль был передан ... представителем Истца ФИО10 лично Покупателю в .... В момент передачи автомобиля Продавцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. Со стороны Покупателя условия Договора выполнены не были. Получив спецавтомобиль и все необходимые документы, Покупатель попросил разрешения проверить машину, доехал до АЗС, заправился и уехал. И на данный момент никакой оплаты от Покупателя за спецавтомобиль согласно Договору не поступило. Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3). Покупателем не выполнено существенное условие Договора об оплате, следовательно, я как Продавец и собственник имущества имею право требовать расторжения Договора и возврата спецавтомобиля марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года изготовления, регистрационный знак №..., VIN №..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №.... Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу ст.ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу Истца подлежат взысканию понесенные расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1700 руб., копия которой приобщена к материалам дела. В последующем, уточнив исковые требования указала, что согласно условияй Договора (п. 3.1) за каждый день просрочки финансовых обязательств -редусмотрена пеня в размере 0,5 % на сумму сделки. Таким образом, за нарушение условия по оплате спецавтомобиля марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года изготовления, регистрационный знак №..., VIN №..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №... Покупатель обязан уплатить сумму пени в размере 1250 000 рублей. Истец также считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей, а также расходы на оплату представителя в размере 30000 рублей, как отвечающие требованиям справедливости. С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи №... спецтехники спецавтомобиля марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года изготовления, регистрационный знак №..., VIN №..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №... от ...; спецавтомобиль марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года изготовления, регистрационный знак №..., VIN №..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №... от ... передать собственнику этого имущества - ФИО9; взыскать с ответчика пени по договору купли-продажи в размере 1250000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате нотариального оформления доверенности в размере 1700 руб.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полностью поддержал уточненный иск, дав пояснения аналогичные изложенному в иске. Просил расторгнуть договор купли-продажи №... спецтехники спецавтомобиля марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года изготовления, регистрационный знак №..., VIN №..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №... от ...; спецавтомобиль марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года изготовления, регистрационный знак №..., VIN №..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №... от ... передать собственнику этого имущества - ФИО9; взыскать с ответчика пени по договору купли-продажи в размере 1250000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате нотариального оформления доверенности в размере 1700 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7 исковые требования не признали и показали суду, что он ... у ФИО10 приобрел ... с гидроманипуляторной установкой за 1250000 рублей. По договоренности деньги в размере 800000 рублей он сразу отдал ФИО10, что подтверждается его собственноручно написанной распиской, а остальную сумму он должен был расплатиться до ... пиломатериалами в размере 75 куб.м., что он сделал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО10

Третье лица ФИО8 показал суду, что ..., он по доверенности от ФИО9 продал принадлежащей ей ... с гидроманипуляторной установкой за 1250000 рублей ФИО6 Они договорились, что ФИО6 в день заключения договора отдает 800000 рублей, а остальную сумму расплачивается пиломатериалами в размере 75 куб.м. до ... Расписку о том, что он получил от ФИО6 деньги в размере 800000 рублей он написал, но ФИО6 эти деньги ему не отдал, соснового пиломатериала ФИО6 ему передавал, но не за этот ....

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по ходатайству представителя ФИО6-ФИО7 привлечен ФИО11

Третье лицо ФИО11 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что он присутствовал в день передачи ... с гидроманипуляторной установкой ФИО8 ФИО6 Он ждал Саида на базе, где снимали дом возле моста недалеко от дороги в .... Подъехал ФИО6, он сидел в будке, видел, как ФИО8 показывал ФИО6 машину ..., загрузил в ... запаску. Затем ФИО6 уехал на ....

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что ФИО8 и ФИО6 знает. В прошлом году, в начале декабря его нанял ФИО6 для погрузки пиломатериалов. Они привезли из ... в д... ФИО8 пиломатериалы сосновой породы на машине .... Рейс делали 2 раза. В ... на базе ФИО8 они загружали доски в другую фуру. Из разговоров между ФИО8 и ФИО6 было понятно, что ФИО6 таким образом рассчитывается за купленный ....

Свидетели ФИО3 и ФИО4 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Выслушав участников процесс, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных Гражданском Кодексе РФ. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как видно из материалов дела, ... между ФИО8, являющего доверенным лицом ФИО9 и ответчиком ФИО6 был заключен договор купли-продажи спецтехники №..., согласно которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средства марки ..., с гидроманипуляторной установкой, модель 4208, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN№..., шасси №..., светло серого цвета, паспорт ТС серии 02 ЕХ №....

Согласно п. п. 1.3, 2.1, 2.2 указанного договора сумма сделки составляет 1250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. По условиям договора в момент фактической передачи автомобиля Покупатель обязан был передать 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Остальная оплата должна была произведена в срок до ... путем передачи в собственность Продавца 75 куб. м. соснового пиломатериала из расчета 6000 рублей за один кубический метр.

Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи, истец ссылается на то, что оплата в размере 1250 000 руб. ФИО12 не произведена.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, не предусматривал (в том числе при неуплате покупателем денег за автотранспортную технику). В ГК РФ также отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи в связи с неуплатой покупателем покупной цены.

Вместе с тем в п. 3 ст. 486 ГК РФ (глава 30 параграф 1 "Общие положения о купле-продаже") содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в следующем: продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Более того, в пункте 3.1 договора №... стороны предусмотрели, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в размере начисления пени на сумму сделки в размере 0,5% за каждый день просрочки выполнения финансовых обязательств.

Руководствуясь приведенными выше положения закона, а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи автотранспортной техники от ..., истцу (продавцу транспортного средства) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя транспортного средства) возврата переданной по договору автотранспортной техники даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости этой техники.

Что касается доводов истца, о праве продавца согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ на расторжение договора купли-продажи при существенном нарушении договора покупателем, к которому им отнесена невыплата покупателем стоимости автотранспортной техники продавцу, то они основаны на ошибочном толковании норм ГК РФ.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявившая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Между тем истец не представил суду каких-либо доказательств, причинения значительного, по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, ущерба, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, ответчиком ФИО6 представлена в суд собственноручно написанная расписка ФИО8, который согласно договора купли-продажи спецтехники №... от ... действовал от имени ФИО9 по доверенности и подписал указанный договор. Согласно данный расписке от ... ФИО8, ... года рождения, взял у ФИО6 за машину ..., гос. номер №... и установку гидроманипулятор ... (восемьсот тысяч) рублей. С момента написания данной расписки (...) до настоящего времени ФИО8 не предпринято никаких мер по взысканию с ФИО6 указанной суммы, так как согласно его утверждения он данных денег не получал. При таких обстоятельствах, суд относится критически к показаниям ФИО8

Также согласно свидетельских показаний ФИО6 пиломатериалы в размере 75 куб.м. были направлены ФИО8

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ФИО9 не представлено доказательств направления ФИО6 претензии о расторжении договора купли-продажи в связи с неуплатой и возврате транспортного средства. 

Таким образом в ходе судебного заседания не нашли подтверждения доводы истца ФИО9 о неоплате стоимости автомобиля ответчиком ФИО12

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, передачи проданного автомобиля обратно ей и взыскании пени.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9 то на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца при подаче иска в суд возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении уточненного искового заявления ФИО9 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи спецтехники, отказать.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 19 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина