Дело № 12-1107/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 октября 2020 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Егорова Л.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 № 18810114190219008525 от 19.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, зарегистрированного во ____, и фактически проживающего в ____, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 № 18810114190219008525 от 19.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой пояснил, что инкриминируемое правонарушение не совершал, транспортное средство «Toyota Corona», с г/р/з №, продал П.С. ____2018, что подтверждается договором купли-продажи. В связи с этим, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель ГИБДД МВД по РС(Я), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без участия представителя ГИБДД МВД по РС (Я).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе. 

Суд, заслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что ____2019, то есть на момент административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником транспортного средства «Toyota Corona», с г/р/з №, т.к. оно было отчуждено в пользу другого лица на основании договора купли-продажи от ____2018. 

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Соответственно, ФИО1 нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не допускал, административное правонарушение не совершал.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 № 18810114190219008525 от 19.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, зарегистрированного во ____, и фактически проживающего в ____, - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано с соблюдением требований ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.В. Егорова