Дело № 2-16/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 09 февраля 2017 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/17 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что, 18.08.2011 г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведению до заемщика – физического лица полной стоимости кредита в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График платежей и дата погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 14.08.2016 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, и дальнейшее начисление процентов и комиссии не осуществлялось. Задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте– 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.01.2017г., в суд представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя ответчика и направлении ответчику копии решения суда. Сумму иска не оспаривают, согласны с требованиями Банка. 

Изучив исковое заявление и представленные в суд доказательства, а также заявление представителя ответчика ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 полностью по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что 11.07.2011 года ФИО1 обратился в «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. С условиями договора, общими условиями выпуска и обслуживания карт, ответчик был согласен, о чем имеется его подпись. В данной анкете указан первоначальный лимит задолженности 21000 рублей и указаны проценты за пользование денежными средствами. Лимит задолженности Банком может меняться в одностороннем порядке (л.д.10). 

Поскольку, ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредитной карты, активировал карту, в соответствии с заключенным договором № 0018829382 от 18.08.2011года действия АО "Тинькофф Банк" по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Следовательно, истец АО "Тинькофф Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, активировал карту, с установленным лимитом задолженности. 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, утвержденном приказом № 0622.01 от 22.06.2011 года, беспроцентная ставка по кредиту до 55 дней, базовая процентная ставка12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей, плата за обслуживание карты 590 рублей, плата за услуги SMS-банк 39 рублей, минимальный платеж 6% задолженности минимум 600 рублей. Указаны штрафы за неуплату минимального платежа, плата за подключение к программе страхования 0.89% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа- 0,12% в день; при неоплате минимального платежа- 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты- 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности- 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях -2,9% плюс 390 руб. (л.д.12).

Из выписки по номеру договора клиента ФИО1, ответчик воспользовался кредитной картой. Из выписки следует, что ФИО1 неоднократно снимал со счета банковской карты денежные средства через банкомат, нарушал сроки беспроцентного периода, нарушал сроки уплаты минимального платежа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет: 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте– 

<

данные изъяты> рублей (л.д.22-29).

Судом проверен данный расчет задолженности, и он является верным, ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0018829382 от 18.08.2011г., образовавшуюся за период с 11.02.2016г. по 14.08.2016г. включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей -просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья Журавлева Е.Н.