Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 07 апреля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 00 минут 01 февраля 2017 года до 06 часов 00 минут 02 февраля 2017 года, ФИО1, находясь во дворе дома *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры №2 указанного дома, где, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно и последовательно, взявшись руками за ручку входной двери, несколько раз дернул ее на себя, вырвав тем самым запорное устройство двери, затем, через входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, откуда, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ***. спит, тайно похитил будильник стоимостью *** рублей, 0,5 кг ячневой крупы стоимостью *** рублей, бутылку растительного масла стоимостью *** рублей, 100 гр. сыра стоимостью *** рублей, 100 гр. окорока стоимостью *** рублей, буханку хлеба стоимостью *** рублей, 2 пирожка по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, упаковку спичек стоимостью *** рублей и не представляющий ценности полиэтиленовый пакет, принадлежащие ***.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей *** материальный ущерб на сумму ***рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В., потерпевшая ***., защитник Кирса О.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, путем проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 проживает один, занимается бродяжничеством, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких корыстных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 - 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, бутылка растительного масла, 7 коробков спичек, ячневая крупа, будильник, выданные на ответственное хранение ***ой С.А., на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кирсе О.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере *** руб., на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, бутылку растительного масла, 7 коробков спичек, ячневую крупу, будильник – оставить в распоряжении законного владельца ***..

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам, в сумме *** руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела судом. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов