№ 5-16/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старая Русса 13апреля2020г. 

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шеремета И.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,гражданина 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по месту жительства по адресу:

<

адрес>,не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе12Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ,в14час.20мин.,

<

адрес> водитель ФИО1,управляя т

<

данные изъяты>,гос.рег.знак №,в нарушение п.10.1ПДД РФ,не выбрал безопасную скорость движения,не учел дорожные и метеорологические условия и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием.В результате дорожно-транспортного происшествия,водитель ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в Старорусскую ЦРБ; пассажир Потерпевший №1.получила телесные повреждения в виде перелома тел11-го и12-го грудных позвонков,тел3-го и4-го поясничных позвонков,которые согласно заключению эксперта,оцениваются как вред здоровью средней тяжести; у пассажира ФИО8объективные признаки телесных повреждений отсутствуют.

В судебное заседание представитель МО МВД РФ «Старорусский»,лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и Потерпевший №1не явились,о месте и времени его проведения извещены,просили рассмотреть дело в их отсутствие.ФИО1 сообщил суду,что вину в совершенном административном правонарушении не признает,поскольку его а/м занесло,ввиду не расчищенного дорожного покрытия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении,подтверждены совокупностью доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают,а именно:определением о возбуждении дела об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ; рапортом и справкой о дорожно-транспортном происшествии отДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП отДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Потерпевший №1установлен перелом тел11-го и12-го грудных позвонков,тел3-го и4-го поясничных позвонков,которые согласно заключению эксперта,оцениваются как вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении № №,а также другими материалами административного дела.

В силу ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в соответствии с Правилами дорожного движения в РФ,дорожно-транспортное происшествие-событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства,сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту10.1.Правил дорожного движения РФ,водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,в нарушение указанных Правил дорожного движения РФ,не выбрал безопасную скорость движения,не учел дорожные и метеорологические условия и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием.В результате дорожно-транспортного происшествия,пассажир Потерпевший №1получила телесные повреждения в виде перелома тел11-го и12-го грудных позвонков,тел3-го и4-го поясничных позвонков,которые согласно заключению эксперта,оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о не расчищенном дорожном покрытии,в виду чего он не справился с управлением,съехал в кювет,что и явилось следствием дорожно-транспортного происшествия,суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

При обнаружении нерасчищенного дорожного покрытия,влекущего опасность для движения,ФИО1 должен был руководствоваться п.10.1.ПДД РФ и,учитывая дорожные и метеорологические условия,выбрать скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,вплоть до его остановки.

В силу ч.2 ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.Федеральных законов от22.06.2007N116-ФЗ,от24.07.2007N210-ФЗ,от23.07.2013N196-ФЗ).

При назначении административного наказания надлежит руководствоваться общими правилами назначения административного наказания,установленными ст.4.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств,отягчающих административную ответственность ФИО1,предусмотренных ст.4.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,не установлено.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность ФИО1,согласно ст.4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,является признание вины в ходе возбуждения дела об административном правонарушении.

Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения,личность правонарушителя и состояние его здоровья,прихожу к выводу,что достижение целей административного наказания возможно и при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,12.24,29.7,29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в пользу получателя: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) 

БИК044959001

Расчетный счет40101810440300018001,банк получателя Отделение Новгород г.Великий Новгород

КБК18811601123010000140 

ИНН

<

***>

КПП532101001

ОКТМО49639000

УИН18810453200040000896

Разъяснить ФИО1,что срок для добровольной уплаты штрафа,назначенного постановлением,составляет60дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1ст.32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,согласно которой неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение10суток через Старорусский районный суд Новгородской области. 

Судья: И.Ф.Шеремета