Дело №1-72/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 10 июня 2021 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,

подсудимой ФИО18, 

защитника – адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №Ф422 от 9 июня 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 органом предварительного следствия обвиняется в совершении шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, а также в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО17 

Согласно обвинительному акту преступления совершены Кучей Е.А. при следующих обстоятельствах:

Не позднее февраля 2018 года ФИО18, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищения чужого имущества путем обмана, заранее подготовила для совершения указанных хищений неустановленное предварительным следствием техническое средство, с возможностью выхода в сеть «Интернет», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО18, зарегистрировала на сайте «Одноклассники.ru» в сети «Интернет» страницы по продаже различного товара под названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», придав своим преступным действиям вид правомерных.

Не позднее 9 февраля 2018 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже полушубка под норку и его доставке приобретателю. 

ФИО3 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в феврале 2018 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 5500 рублей, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО3 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 9 февраля 2018 года в 13 часов 40 минут перевела денежные средства в сумме 5500 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО3 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Не позднее 15 апреля 2018 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже нижнего белья, набора посуды, набора ножей, пары мокасин и их доставке приобретателю. 

ФИО6 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемых к приобретению товаров, в апреле 2018 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 8590 рублей, ФИО18 пообещала доставить товары покупателю. ФИО6 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товаров, согласилась на условия сделки и, используя банковскую карту своего сына ФИО15 с его разрешения на пользование банковским счетом и денежными средствами, находящимися на данном счету, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18: 

- 15 апреля 2018 года в 08 часов 17 минут - в сумме 1240 рублей;

- 18 апреля 2018 года в 10 часов 11 минут - в сумме 4500 рублей; 

- 24 апреля 2018 года в 06 часов 46 минут - в сумме 1600 рублей; 

- 29 апреля 2018 года в 06 часов 29 минут - в сумме 1250 рублей. 

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товаров ФИО6 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 8590 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Не позднее 10 марта 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже шубы, двух курток, двух шапок, мехового жилета на общую сумму 19240 рублей и их доставке приобретателю. 

ФИО10 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемых к приобретению товаров, в марте 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 19240 рублей, ФИО18 пообещала доставить товары покупателю. ФИО10 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товаров, согласилась на условия сделки и, находясь в помещении 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18: 

- 10 марта 2019 года в 07 часов 36 минут - в сумме 12640 рублей; 

- 11 марта 2019 года в 15 часов 08 минут - в сумме 6600 рублей.

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товаров ФИО10 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 19240 рублей, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Не позднее 4 августа 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже меховой жилетки из песца стоимостью 4100 рублей и ее доставке приобретателю.

ФИО2 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в августе 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 4100 рублей, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО2 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 4 августа 2019 года в 13 часов 40 минут перевела денежные средства в сумме 4100 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18 

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО2 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4100 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Не позднее 22 сентября 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже кашемирового пальто стоимостью 8500 рублей и его доставке приобретателю. 

ФИО1 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в сентябре 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 8500 рублей при условии предоплаты в сумме 4250 рублей половины стоимости товара, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО1 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 22 сентября 2019 года в 11 часов 44 минуты перевела денежные средства в сумме 4250 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18 

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО1 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4250 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Не позднее 26 сентября 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже двух осенних курток общей стоимостью 7000 рублей и их доставке приобретателю. 

ФИО11 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемых к приобретению товаров, в сентябре 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 7000 рублей, ФИО18 пообещала доставить товары покупателю. ФИО11 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товаров, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес> посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 1 октября 2019 года в 16 часов 05 минут перевела денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товаров ФИО11 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Не позднее 17 октября 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже летнего костюма стоимостью 3900 рублей и его доставке приобретателю.

ФИО12 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в октябре 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 3900 рублей, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО12 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 17 октября 2019 года в 12 часов 34 минуты перевела денежные средства в сумме 3900 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО12 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 3900 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Не позднее 27 октября 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже зимнего комбинезона стоимостью 3500 рублей и его доставке приобретателю. 

ФИО5 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в октябре 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 3500 рублей, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО5 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 27 октября 2019 года в 12 часов 09 минут перевела денежные средства в сумме 3500 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО5 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 3500 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Не позднее ноября 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже женского пуховика стоимостью 4200 рублей и его доставке приобретателю. 

ФИО13 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в ноябре 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 4200 рублей, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО13 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь в 

<

адрес>, попросила свою знакомую ФИО16 перевести денежные средств на счет карты ФИО18 с условием дачи денег взаймы. ФИО16 посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18: 

- 22 ноября 2019 года в 14 часов 41 минуту - в сумме 1500 рублей;

- 23 ноября 2019 года в 09 часов 37 минут - в сумме 2700 рублей.

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО13 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 4200 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Не позднее 5 декабря 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже пары зимних ботинок стоимостью 3900 рублей и их доставке приобретателю. 

ФИО14 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в декабре 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 4200 рублей, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО14 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18: 

- 5 декабря 2019 года в 13 часов 58 минут - в сумме 2000 рублей;

- 12 декабря 2019 года в 09 часов 27 минут - в сумме 1900 рублей.

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО14 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 3900 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Не позднее 13 декабря 2019 года ФИО18, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники.ru» выложила объявление о продаже женской норковой шубы стоимостью 10000 рублей и ее доставке приобретателю. 

ФИО17 увидела объявление, выложенное Кучей Е.А., и, посчитав данные условия выгодными относительно рыночной стоимости желаемого к приобретению товара, в декабре 2019 года обменивалась электронными сообщениями с Кучей Е.А. через сайт «Одноклассники.ru», в ходе переписки была обсуждена цена сделки в размере 10000 рублей, ФИО18 пообещала доставить товар покупателю. ФИО17 посчитала данные условия сделки для нее выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и срок поставки непродолжительным, будучи введенной Кучей Е.А. в заблуждение относительно ее действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18: 

- 13 декабря 2019 года в 19 часов 56 минут - в сумме 5000 рублей;

- 14 декабря 2019 года в 13 часов 49 минут - в сумме 3000 рублей;

- 17 декабря 2019 года в 16 часов 10 минут - в сумме 2000 рублей.

В дальнейшем ФИО18 договоренности о доставке товара ФИО17 не исполнила, и исполнять не намеревалась, похитила путем обмана принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

Подсудимая ФИО18 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенных ею преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО18 свое ходатайство поддержала и в присутствии своего защитника Ключниковой О.С. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Федякин П.А. и защитник Ключникова О.С. согласились с ходатайством, заявленным подсудимой Кучей Е.А.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО17 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против заявленного Кучей Е.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а, также принимая во внимание то, что подсудимая ФИО18 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении ФИО18 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО18 обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно: в совершении шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, а также в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО17, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО18 по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО4, по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО7, по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО8, по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО9 прекращено судом 9 июня 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, поведения в ходе судебного заседания суд признает Кучу Е.А. вменяемой и способной нести ответственность за содеянное. 

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 5500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №3, л. д. 73).

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 8590 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №2, л. д. 200).

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 4100 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №5, л. д. 193).

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 4250 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №2, л. д. 103).

Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 7000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №5, л. д. 217).

Потерпевшей ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 3900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №6, л. д. 62).

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 3500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 25000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда (том №5, л. д. 246).

Потерпевшей ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 3900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №6, л. д. 45).

Потерпевшей ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО18 денежных средств в сумме 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (том №4, л. д. 179).

Подсудимая ФИО18 гражданские иски ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО17 признала полностью, гражданский иск ФИО5 признала полностью в части требования возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, не признала в части требования компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

ФИО18 совершила ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности граждан.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных Кучей Е.А. пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО18, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО18 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №7, л. 

<

...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18 за каждое совершенное ею преступление, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО10, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО10 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО18 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО18 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО18 наказания в виде штрафа за каждое совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимой без отбывания реального наказания и считает необходимым назначить ФИО18 условное наказание с возложением обязанностей. 

Гражданские иски ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО14, ФИО17 о взыскании с подсудимой ФИО18 в их пользу денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ФИО5 о взыскании с подсудимой ФИО18 в ее пользу денежных средств в размере 25000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку потерпевшей ФИО5 моральный вред не был причинен, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, не предусмотрена компенсация морального вреда. 

Защитник – адвокат Ключникова О.С., осуществляющая защиту интересов подсудимой ФИО18 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 3860 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимой ФИО18

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3860 рублей, связанные с оказанием адвокатом Ключниковой О.С. юридической помощи подсудимой ФИО18 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО12) - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО5) - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО13) - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО14) - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО11) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО17) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО18 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение четырех лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать Кучу Е.А. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО3 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО6 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8590 (восемь тысяч пятьсот девяноста) рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО2 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО11 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО12 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО5 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ гражданский иск ФИО5 о компенсации причиненного преступлением морального вреда оставить без удовлетворения. 

Гражданский иск ФИО14 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО14 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО17 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО17 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3860 рублей, связанные с оказанием адвокатом Ключниковой О.С. юридической помощи подсудимой ФИО18 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО10, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10, - оставить у потерпевшей ФИО10;

- остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО18 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов