Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево

17 мая 2017 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 28 апреля 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 14 февраля 2017 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., в 

<

адрес> Республики Коми, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 открыто похитила кошелёк по цене 300 рублей с 464 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 764 руб. 60 коп.

Подсудимая ФИО2 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В., потерпевшая ФИО1 (заявления л.д. 115) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своей подзащитной согласилась.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не замужем. В отношении детей лишена родительских прав. По месту регистрации характеризуется отрицательно – ведёт нездоровый образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками; круг её друзей – лица асоциальные. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя в средней стадии. Подсудимая не трудоустроена, в качестве ищущего работу в Центре занятости населения не зарегистрирована. Она привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, является признание винным и раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на данные о личности подсудимой, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, наступившие последствия, суд учитывая также размер причинённого ущерба, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, в отношении ФИО2 изменение категории преступления на менее тяжкую не подлежит.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимой предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 438 руб. 00 коп. (л.д. 96).

В связи со смертью потерпевшей и открытием наследства, возможного перехода наследственного имущества умершей к другим лицам в порядке универсального правопреемства, учитывая, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что требует отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд передаёт гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством кошелёк, 26 руб. 60 коп., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу – подсудимой ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 10 %. Удержания подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Время нахождения осуждённой под стражей в период с 28 апреля 2017 года зачесть в срок принудительных работ из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Гражданский иск ФИО1 к подсудимой ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 438 руб. 00 коп., передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство передать законному владельцу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов