Дело (УИД) №58RS0005-01-2021-000585-07

Производство №2-406/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 06 июля 2021 года

Бессоновский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика УПФР в Бессоновском районе 

Пензенской области (межрайонного) ФИО2, 

действующей на основании доверенности от 22 января 2021 года,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта работы и факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на значении досрочной пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

17 ноября 2020 года, она обратилась в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) по вопросу назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года в связи с тем, что 27 ноября 2020 года ей исполнялось 53 года, а она работала в периоды с 21 сентября 1987г. по 10 марта 1988г., с 17 августа 1989г. по 26 июля 1990г., с 28 октября 1991г. по 02 октября 1995г., с 03 октября 1995г. по 01 февраля 1998г. и проживала в период с 20 апреля 1991г. по 01 февраля 1998г. в 

<

...>, то есть на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономические статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно паспорту с 13 октября 2000 г. и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области она проживала и была зарегистрирована с 05 июля 1991 года по 01 февраля 1998 года в 

<

адрес>.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) №564278/20 от 27 ноября 2020г. ей было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине «на момент обращения за пенсией не подтверждены периоды проживания (работы) с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года, с 01 ноября 1989 года по 04 июля 1991 года. 

Согласно трудовой книжке AT-V № в период с 21 сентября 1987г. по 10 марта 1988г. она работала транспортной рабочей в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989г. по 26 августа 1990г. в Пензенском АТП в должности зав.медпунктом.

После заключения брака в 1991 году она с супругом стала проживать в доме его родителей по адресу: 

<

адрес>

Просила суд установить факт ее работы с 21 сентября 1987г. по 10 марта 1988г., с 01 ноября 1989г. по 26 июля 1990г. на территории 

<

...> в период работы в Пензенской СПМК и Пензенском АТП, установить факт ее проживания в 

<

...> в период с 20 апреля 1991г. по 04 июля 1991 года, отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) №564278/20 от 27 ноября 2020г., признать за ней право на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием (работой) на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязать ответчика назначить ей пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года, в связи с проживанием (работой) на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 27 ноября 2020 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно суду пояснила, что проживала с 05 июля 1991 года по 01 февраля 1998 года в 

<

адрес>.В период с 21 сентября 1987г. по 10 марта 1988г. она работала транспортной рабочей в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989г. по 26 августа 1990г. в Пензенском АТП в должности заведующей медпунктом. После заключения брака в 1991 году она с супругом стала проживать в доме его родителей по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2 исковые требования не признала, поддержала отзыв, представленный в суд. 

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что 17 ноября 2020 года ФИО1 обратилась в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года за проживание (работу) на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Село Чемодановка Бессоновского района Пензенской области находилось в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с 26.04.1986 по 01.02.1998.

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 13.10.2000 по настоящее время.

Согласно справке администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> период с 05 июля 1991 года по 01 февраля 1998 года. Данный период подтвержден домовой книгой по указанному адресу.

В период с 01 сентября 1985 года по 30 июня 1990 года ФИО1 обучалась в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства, что подтверждается архивной справкой ФГБОУ ВО «ПГУАС» от 31.08.2020 №44-10-238.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работала в период с 21.09.1987 по 10.03.1988 в Пензенской СПМК, с 17.08.1989 по 26.07.1990 - в Пензенском АТП.

Пензенская СПМК и Пензенское АТП располагались в селе Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, в зоне с льготным социально- экономическим статусом, что подтверждается справками администрации Чемодановского сельсовета от 04.08.2020 № 411 и № 412.

Из архивной справки архивного отдела администрации Бессоновского района от 07.09.2020 № 581 следует, что документы Пензенской СПМК на хранение в архив не поступали, ввиду чего не представляется возможным выдать справку-выборку.

Из архивной справки архивного отдела администрации Бессоновского района от 16.10.2020 № 763 следует, что заработная плата начислялась за период с августа 1989 года по август 1990 года, количество отработанных дней указано только за август-октябрь 1989 года.

Сведения о начислении истице заработной платы, об отпусках без содержания и о количестве рабочих дней в период работы в Пензенской СПМК отсутствуют. Сведения об отработанном времени в период с ноября 1989 года по август 1990 года в период работы в Пензенском АТП отсутствуют. В связи с этим не представляется возможным учесть для снижения пенсионного возраста периоды работы истца в Пензенской СПМК с 21.09.1987 по 10.03.1988 и в Пензенском АТП с 01.11.1989г. по 26.07.1990г..

Таким образом, документально подтвержден период проживания ФИО1 в с.Чемодановке с 05.07.1991г. по 01.02.1998г., что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год.

В связи с отсутствием права на снижение пенсионного возраста на 2 года УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонным) было принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО1

Документы, представленные суду, с достоверностью не подтверждают факт постоянной работы и проживания истца в течение спорных периодов в с.Чемодановка. Показания свидетелей не являются достаточными и достоверными средствами доказывания по данной категории дел. Считаем, что решение об отказе в установлении пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства, а требования истца являются неправомерными.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года 

<

...> входила в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно. 

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2020 года ФИО1 исполнилось 53 года. 

17 ноября 2020 года она обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсии по старости в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) №564278/20 от 27 ноября 2020 года истцу отказано в назначении пенсии со снижением возраста на два года, ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания (работы) на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года, с 01 ноября 1989 года по 04 июля 1991 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что она постоянно проживала и работала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а именно с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года работала в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989 года по 26 августа 1990 года работала в Пензенском АТП, с 20 апреля 1991 года по 04 июля 1991 года проживала в 

<

...>, где проживает по настоящее время. 

Указанные организации - Пензенская СПМК и Пензенское АТП располагались в селе Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, то есть в зоне с льготным социально- экономическим статусом, что подтверждается справками администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 04 августа 2020 года.

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 установление факта работы с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года работала в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989 года по 26 августа 1990 года в Пензенском АТП и факта проживания с 20 апреля 1991 года по 04 июля 1991 года в 

<

...> необходимо для реализации права на получение пенсии на льготных условиях, в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поскольку ФИО1 достигла возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, она вправе ставить вопрос о назначении ей такой пенсии. Поэтому установление истцу факта работы и факта проживания на территории 

<

...> при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода работы и проживания на загрязненной территории имеет для нее юридическое значение.

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт работы с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989 года по 26 августа 1990 года в Пензенском АТП и факт проживания с 20 апреля 1991 года по 04 июля 1991 года в 

<

...> в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказаны истцом в том числе представленными письменными доказательствами. 

Факт работы ФИО1 с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989 года по 26 августа 1990 года в Пензенском АТП подтверждается записями о работе в ее трудовой книжке.

Согласно сведениям о работе, указанных в трудовой книжке ФИО4 (К. - добрачная фамилия истца) Н.Ф. с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года работала транспортной рабочей в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989 года по 26 июля 1990 года в Пензенском АТП заведующей мед.пунктом, с 28 октября 1991 года по 02 октября 1995 года работала оператором по обслуживанию ТГ в Пензенском АТП, с 03 октября 1995 года по 07 февраля 2002 года работала в ООО «Заря» Бессоновского района. 

Из справки, выданной администрацией Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области №411 от 04 августа 2020 года следует, что Пензенская СПМК с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года располагалось по адресу: 

<

...>, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. На основании Приказа №160 от 24 ноября 1989 года Пензенская СПМК переименована в СМПМК «Чемодановская» треста «Пензаагропроммехмонтаж», которое переименован в Государственное муниципальное предприятие СМПМК «Чемодановская» на основании Приказа №12 от 13 мая 1996 года, и располагалось в 

<

...>. 

Из справки, выданной администрацией Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области №412 от 04 августа 2020 года следует, что Пензенское АТП с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года располагалось по адресу: 

<

...>, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Пензенское АТП реорганизовано в АО ЗТ Пензенского АТП. 

Согласно архивной справке Бессоновского районного архива следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Пензенское АТП» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы с августа 1989 года по июль 1990 года значится «К.Н.Ф.» (отделение: «ИТР», должность: «зав.м/п»), ДД.ММ.ГГГГ г.р., другой ФИО4 (К.) Н.Ф. не значится; с октября 1991 г. по декабрь 1992г. значится: «Тулаева Надежда Федоровна» (отделение: «Слесари», должность: «оператор т/генер.») ДД.ММ.ГГГГ г.р., другой ФИО4 (К.) Н.Ф. не значится; с января по декабрь 1993г. значится: «ФИО4 Н,Ф.» (отделение: «Разные»), год рождения не указан, другой ФИО4 (К.) Н.Ф. не значится; с января по октябрь 1995г. значится: «ФИО4 Н,Ф.» (отделение: «Разные»), год рождения не указан, другой ФИО4 (К.) Н.Ф. не значится.

Имеются сведения о начислении заработной платы с августа 1989 года по август 1990 года, с октября 1991г. по декабрь 1993г., за март 1995г. 

Из архивной справки, выданной и.о. начальника архивного отдела администрации Бессоновского района от 07.09.2020г. № 581 следует, что документы Пензенской СПМК на хранение в архив не поступали, ввиду чего не представляется возможным выдать справку-выборку по заработной плате на ФИО4 (К.) Н.Ф. за 1987-1988гг.

Таким образом, судом установлено, что на загрязненной территории, а именно, в селе Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, ФИО1 действительно постоянно работала с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989 года по 26 августа 1990 года в Пензенском АТП.

Факт проживания ФИО1 с 20 апреля 1991 года по 04 июля 1991 года в 

<

...> подтверждается следующими доказательствами:

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО1 с 13 октября 2000 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Из справки, выданной администрацией Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области усматривается, что ФИО1, действительно проживала и была зарегистрирована с 05 июля 1991 года по 01 февраля 1998 года в 

<

адрес>, то есть территории радиоактивного загрязнения, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Основание: похозяйственные книги №1, №5, домовая книга.

ДД.ММ.ГГГГ года Т.А.Н. заключил брак с К.Н.Ф., актовая запись о браке № произведена в книге регистрации актов о заключении брака Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После чего жене присвоена фамилия «ФИО4». 

В похозяйственной книге №5 Чемодановского сельского Совета народных за 1991-1996 годы по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № истица не значится в членах семьи.

В похозяйственной книге № 3 Чемодановской сельской администрации за 1997-2001 гг. по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № ФИО1 значится в членах семьи, место работы ООО Заря продавец, имеется отметка о выбытии на 

<

адрес>. 

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 прибыла из 

<

адрес> 05 июля 1991 года, и зарегистрировалась. 

Из личного заявления истицы усматривается, что до регистрации брака с Т.А.Н., она с 1987 года по 1991 год проживала в с

<

адрес>, в доме родного брата К.В.Ф.

Факт работы и проживания истца в спорные периоды в 

<

...> подтверждается кроме пояснений истца показаниями свидетелей К.З.Б., Б.А.В., В.Л.В., Т.Р.П., Т.А.Н. которые подтвердили, что ФИО1 в спорный период времени постоянно работала и проживала в 

<

...>. 

Свидетели К.З.Б. и В.Л.В. суду показали, что с 1987 года работали с истицей в Пензенском СПМК. ФИО1 состояла в должности транспортной рабочей. В период работы в организации истице отпуск не предоставлялся, на больничный истица не выходила. Организация располагалась в с. Чемодановка Бессоновского района.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.А.В. показала, что с истицей с 1989 по 1990 г.г. работала в Пензенском АТП на территории 

<

...>. Истица состояла в должности заведующей медицинским пунктом. Отпуск в период работы истице не предоставлялся. Организация функционировала постоянно.

Свидетель Т.Р.П. суду показала, что проживала на одной улице в с.Чемодановка с истицей, а также с истицей с 1989 по 1990 г.г. работала в Пензенском АТП на территории 

<

...>. Истица состояла в должности заведующей медицинским пунктом. Отпуск в период работы истице не предоставлялся. Организация функционировала постоянно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.Н. показал, что истица приходится ему супругой. В период сентября 1987г. по март 1988г. истица работала в Пензенской СПМК, с августа 1989г. по август 1990г. в Пензенском АТП. После заключения брака в 1991 году он с супругой стали проживать в доме его родителей по адресу: 

<

адрес>. 

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Предоставление льгот в связи с проживанием гражданина на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, не может ставиться в зависимость от наличия у него регистрации по месту жительства в населенном пункте, относящемся к такой зоне, поскольку сама по себе регистрация носит формальный характер.

Представитель ответчика, возражая против иска ФИО1 в части установления факта работы с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года в Пензенской СПМК, с 17 августа 1989 года по 26 августа 1990 года в Пензенском АТП считает, что период работы истца не могут быть зачтены в период работы на загрязненной территории, поскольку в расчетно-платежных ведомостях ФИО1 не значится. 

Суд считает, что факт не передачи в архив расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы служащим и рабочим указанных организаций не может служить основанием для отказа в назначении пенсии истцу, поскольку вины истца в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей ответственных за ведение, хранение указанной документации, не имеется. Данное обстоятельство не может ущемлять истца в реализации своего права на досрочную пенсию. 

Кроме того, представителем ответчика не представлено суду доказательств, что в спорный период истец отстранялся от работы, находился в отпуске без сохранения заработной платы, то есть не осуществлял постоянно свою трудовую деятельность на загрязненной территории.

Ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих показания истца, свидетелей, а также письменные доказательства, представленные истцом ФИО1

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 постоянно работал и проживала в спорные периоды на территории 

<

...>. 

С учетом установленного в судебном заседании факта проживания и факта работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также периода проживания, который ответчиком не оспаривался, ФИО1 имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на два года, в связи с чем, суд признает за ФИО1 право на назначение пенсии по старости досрочно.

С учетом изложенного, решение УПРФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) от 27 ноября 2020 года №564278/20 является незаконным и подлежит отмене.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась за пенсией 17 ноября 2020 года, ей необходимо назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта работы и проживания в зоне с льготным социально-экономическом статусом, отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение пенсии досрочно, назначении пенсии удовлетворить. 

Установить факт работы ФИО1 в период с 21 сентября 1987 года по 10 марта 1988 года в Пензенском СПМК на территории 

<

...>, с 01 ноября 1989 года по 26 июля 1990 года в Пензенском АТП на территории 

<

...>. 

Установить факт проживания ФИО1 в период с 20 апреля 1991 года по 04 июля 1991 года в 

<

...>. 

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на два года в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) от 27 ноября 2020 года № 564278/20 об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на два года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на два года с 27 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья: Торгашин И.М.