А.Д. №5-379/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 г. в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около 

<

адрес> в 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно высказывался грубой нецензурной бранью при следующих обстоятельствах. УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 совместно с дознавателем ОД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 в вышеуказанное время осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений ФИО5 со стороны ФИО4 прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1, находясь около 

<

адрес> высказывался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела, а именно: рапортов УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО2 и дознавателя ОД ОМВД России по Астраханской области ФИО3,22.12.2017 г. в 10 часов 00 минут УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 совместно с дознавателем ОД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 в вышеуказанное время осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений ФИО5 со стороны ФИО4 Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1, находясь около 

<

адрес> высказывался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении АА №311644/3102 от 22.12.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 вышеуказанной статьи определена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вышеприведенные нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют придти к выводу о том, ч то в действиях ФИО1 действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства дела, а также личностные качества ФИО1, а именно, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание, в том числе в виде административного ареста сроком 12 суток, однако должных выводов он для себя не сделал, прихожу к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком в 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 22.12.2017 года 13 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Судья Е.А. Сидорова

Постановление не вступило в законную силу.