Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 20 августа 2019 года.

Кизилюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

с участием ответчика по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № (Кредитный договор) от 01.12.2017 года, в общей сумме 1124829,76 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 13824,15 рублей, по следующим основаниям:

в соответствии с кредитным договором № от 01.12.2017 года, заключенного между ПАО Баком ВТБ и ответчиком ФИО1, банк выдал ответчику кредит в сумме 1137 000 рублей сроком по 01.12.2022 с уплатой банку 19,90% годовых, в день подписания договора. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и условия исполнения кредитного договора. Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и кредитному Договору заемщик не выполняет добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть данное дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований истца ПАО Банк ВТБ к нему не возражает, т.к. им действительно у истца был получен указанный в иске кредит. В связи с тяжелым материальным положением он не смог выполнить условия кредитного договора. Он обращался к истцу по поводу отсрочки исполнения условий договора, но истец отказался изменить условия.

Выслушав мнение ответчика и исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, представленные истцом и приложенные к исковому заявлению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно кредитного договора № от 01.12.2017 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, истец предоставил ответчику кредиты в размере 1137000 рублей с уплатой банку 19,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного договора выписки из лицевого счета ответчика и условий исполнения указанного договора к нему не вызывает. Кроме того, сам ответчик в ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании подтвердил суду факт получения у истца, указанного в иске кредита и на указанных условиях;

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик ФИО1 иск признает и против ее удовлетворения он не возражает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик не исполняет условия кредитного договора;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 13824-15 рублей. По этому, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ», расположенное по адресу: 

<

...> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, реально проживающего по адресу: 

<

адрес>, в качестве возмещения ссудной задолженности по кредитному договору № от 01.12.2017 года- 1124829 (один миллион сто двадцать четыре тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек, а также в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины взыскать с ответчицы в пользу истца 13824 (тринадцать тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: