дело № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В., рассмотрев в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 17 часов 00 минут возле магазина «Хот-Хол» по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения после употребления алкогольной продукции, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки 

<

ФИО>4, не реагируя на замечания очевидца прекратить свои действия, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что она примерно в 14 часов употребила около 300 г домашнего вина и после того, как встретила около магазина 

<

ФИО>4, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, поскольку, как ей сказали, последняя распространяет про нее слухи. 

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер> о совершении 

<

дата> ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте.

Заявлением 

<

ФИО>4 и ее объяснениями от 

<

дата> о том, что возле магазина ФИО1, от которой исходил запах алкоголя, стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, обвиняя в предвзятом отношении к сыну.

Из объяснений свидетеля 

<

ФИО>5-Г. от 

<

дата> видно, что она вместе с 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>6 беседовали возле магазина, когда к ним подошла ФИО1 и стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес 

<

ФИО>4 Она стала успокаивать ФИО1, но последняя не реагировала и продолжала свои действия.

Свидетель 

<

ФИО>6 в объяснении от 

<

дата> указала, что к ним подошла ФИО1 и беспричинно стала оскорблять 

<

ФИО>4

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие инвалидности и нахождении у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. 

Совершение повторного правонарушения в течение года и в состоянии опьянения признаются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья