дело №1-38/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретарях Ваккасовой Э.Р., Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016204,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> области,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, официально неработающего, государственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 05 часов до 11 часов ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении предбанника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры с сожительницей ФИО10, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, держа в правой руке нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес его клинком не менее 1-го удара по жизненно-важному органу человека - задненижней области груди слева ФИО10

Преступными действиями ФИО9, потерпевшей ФИО10 причинены телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения задненижней области груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, легочной ткани верхней доли левого легкого и ветвей легочной артерий, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО10 наступила в предбаннике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате слепого колото-резаного ранения задненижней области груди слева, приникающей в плевральную полость с повреждением (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей мышц грудной клетки, легочной ткани верхней доли левого легкого и ветвей легочной артерий, вызвавшее обильную кровопотерю (наружное и внутри плевральное кровотечение), осложненная постгеморрагической анемией и малокровием внутренних органов и тканей. 

Нанося удар в область жизненно важного органа - задненижней области груди слева ФИО10, ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от нанесения удара в область расположения жизненно важного органа возможно причинение смерти ФИО10, и желал этого, предвидел наступление последствий в виде смерти ФИО10, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 1 статьи 105 УК РФ, признал полностью. При этом от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них были гости, когда они ушли, легли спать. Примерно в 03 часа 30 минут в окно к ним постучался двоюродный брат ФИО2, ФИО10 в это время спала. Покурив вместе в предбаннике, ФИО2 предложил употребить спиртные напитки, для этого он сходил домой принес водку, которую они стали употреблять в зальной комнате. После того, как она закончилась, они с ФИО2 съездили в 

<

адрес> за спиртными напитками. Далее вместе с ФИО2 обратно поехали в 

<

адрес>, прошли в дом, это было примерно 06 часов, ФИО10 проснулась и принесла из кухни закуски. В ходе распития ФИО10 принесла ФИО2 одеяло, подавала рюмку водки, и ему показалось, что ФИО10 оказывает ему знаки внимания и у него возникло чувство ревности. Точное время не помнит, ФИО10 предложила выйти в предбанник покурить, в это время ФИО9 смотрел телевизор, а ФИО10 с ФИО2 вышли в предбанник. В это время он взял со стола кухонный нож и начал резать хлеб. Из предбанника услышал смех ФИО2 и ФИО10, что его очень разозлило, то есть еще сильнее вызвало чувство ревности, на что, держа нож в правой руке побежал в предбанник и увидел ФИО2 который стоял лицом к нему и курил, а левым боком к нему стояла ФИО10, также курила. Находясь в состоянии ревности, ударил ФИО10 по спине ножом, с которым он резал хлеб, а ФИО2 в грубой форме потребовал покинуть его дом. При этом ФИО2 какие-либо телесные повреждения не наносил. Удар ножом ФИО10 пришелся в область левой части спины, чуть ниже лопатки. В это время ФИО2 оделся и убежал. ФИО10 села на желтое ведро, взяла в рот сигарету, и хотела затянуть, и начала кашлять кровью. Увидев, происходящее он приобнял её и, положил на пол, подложил под голову ее кофту. Попытался сделать искусственное дыхание. Сообщил сотрудникам полиции, своей маме, родственникам о произошедшем. Это все происходило примерно в период времени с 09 часов до 10 часов. В содеянном сильно раскаивается, свою вину признает полностью. 

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО10 приходится ей сестрой, охарактеризовала ее как веселую, бойкую. Также в суде пояснила, что в случае, если ФИО10 употребляла спиртные напитки, она становилась вспыльчивой, нервной, неадекватной. У сестры были конфликты с сожителем ФИО9, который часто обижал и избивал ее. О смерти сестры В. узнала ДД.ММ.ГГГГ из социальной сети «Вконтакте». Ей стало известно, что в день смерти сестры В., ФИО9 со своим братом употребляли спиртные напитки. В. с братом ФИО9 вышли покурить в предбанник. В это время ФИО9 оставался дома, резал ножом хлеб. Услышал смех В., его задело, что та веселилась с ФИО2, пошел в предбанник и ударил её ножом. Пояснила, что никаких претензий к подсудимому ФИО9 не имеет, с гражданским иском в суд не будет обращаться. Просит назначить ФИО9 строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что отношения с подсудимым у него нормальные, причин для его оговора не имеется. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей матери в 

<

адрес>. Проснулся в 4 утра и решил пойти к двоюродному брату ФИО9. Встретившись с ним, употребили водку. В это время ФИО10 спала. Решили съездить за спиртными напитками в 

<

адрес>. Вернувшись обратно распили дома водку с ФИО9 Потом к ним присоединилась ФИО10 Они пару раз вместе выходили покурить в предбанник. Подсудимый с ФИО10 пошли курить в предбанник, он остался лежать на диване. Через некоторое время он пошел к ним. Выйдя, увидел, что И. с приподнятой рукой стоит напротив В.. У ФИО9 в руках был нож, тот ругался нецензурными словами в адрес В.. Испугавшись от происходящего, убежал. Когда он уходил, ФИО10 сидела и, наклонившись, курила. Лица В. и крови у неё также он не видел. Также пояснил, что он никаких знаков внимания ФИО10 не уделял, относился к ней как к супруге брата.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что когда он выходил, ФИО10 сидела на стуле боком к входной двери предбанника. Она там курила сигарету, а ФИО9 стоял напротив нее, о чем-то громко разговаривал. У ФИО9 на руке увидел нож, рукоятку не видел, который им один раз правой руки ударил ее по спине. После чего ФИО2 испугался и покинул дом (том 1 л.д. 66-69).

Свидетель ФИО3, показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поддержала, изкоторых следует, что ФИО9 является ее сыном, который до ареста проживал вместе с ней. ФИО9 характеризует как доброго, открытого, общительного человека, по характеру мягкий, употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вспыльчивым, мог не контролировать свои действия. С ФИО10 начали проживать в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года у них был никах, общих детей не имеют. Взаимоотношения между ними были очень хорошими, уважали, любили друг друга, однако в состоянии алкогольного опьянения ругались, выясняли отношения. ФИО10 может охарактеризовать также только с положительной стороны, последняя относилась к ней с уважением, помогала по хозяйству, нигде не работала, подрабатывали на временных работах у односельчан. ДД.ММ.ГГГГ затопили баню, к ним приехали родственники. После чего она вместе с сестрой ФИО4 пошли к ней домой ночевать. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь, домой к ней на встречу прибежал ФИО9 который был сильно напуган, плакал, сказал, что В. умирает. Прибежав домой, в лежащем положении в предбаннике увидела В., которая была в крови, без сознания. Далее она пыталась привести ее в чувства, подумала, что она упала, поехала за фельдшером. После того, как вернулись домой, В. была мертва (том 1 л.д.70-73).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО10 явилось слепое колото-резаное ранение задненижней области груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей мышц грудной клетки, легочной ткани верхней доли левого легкого и ветвей легочной артерий, вызвавшее обильную кровопотерю (наружное и внутри плевральное кровотечение), осложненная постгеморрагической анемией и малокровием внутренних органов и тканей. Данный вывод подтверждается обнаружением характерных признаков колото-резаного ранения на коже плечевого пояса слева, а также наличием крови в левой плевральной полости. Обнаруженное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения задненижней области груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки легочной ткани верхнее доли левого легкого и ветвей легочной артерий, образовались от ударного воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего предмета типа клинка ножа, что подтверждается прямолинейной формой раны с ровными краями и стенами, а также преобладанием глубины раны над её длиной и шириной. Учитывая размеры раны и длину раневого канала, можно предположить, что ширина клинка составляла не более 1,8 на глубину его погруженной частью в тело, а длина клинка не менее 11,0 см, носят прижизненный характер, причинены незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.9 приказа от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, поэтому расцениваются повреждения как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Направление раневого канала: сзади наперед, слева направо, несколько снизу вверх. В момент получения повреждения задненижней области груди слева, потерпевшая могла находиться в вертикальном положении (сидя, стоя) и задней поверхностью была обращена в сторону наносившего удар. Конструкционные особенности травмирующего предмета отобразились, характеристика дана в п. 2.А.Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа в секционной и их динамику можно предположить, что смерть наступила не менее чем за 18-20 часов, не более чем за 22-26 часов до начала экспертизы трупа. При судебно-гистологической экспертизе трупа каких-либо сопутствующих заболеваний, которые могли бы стать причиной смерти не обнаружено. При судебно-химической экспертизе крови от трупа крови ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%, что по официальной таблице живых лиц могла соответствовать алкогольному опьянению сильной степени. Не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (том 1 л.д.212-224);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО10 принадлежит к №? с сопутствующим антигеном № группе. На футболке, бюстгальтере и спортивных брюках, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека №? с сопутствующим антигеном № группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшей ФИО10 Согласно приказу № 346н от 12.05.2010г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» п. 80.15.3 «устанавливать наличие пота на длительно ношеных предметах нецелесообразно», так как следы пота всегда будут принадлежать лицу, носившему данные предметы одежды, в виду чего наличие пота на предоставленных вещественных доказательствах не устанавливалось (том 1 л.д.247-249);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО10 принадлежит к №? с сопутствующим антигеном № группе. На смывах с обеих кистей рук потерпевшей ФИО10, ее ногтевых срезах с обеих рук обнаружена кровь человека №? с сопутствующим антигеном № что совпадает с группой крови потерпевшей, и, следовательно, не исключается от нее самой (том 2 л.д. 28-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшей ФИО10 относится к №? с сопутствующим антигеном №. Кровь обвиняемого ФИО9 относится к №? с сопутствующим антигеном №. На толстовке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека №? с сопутствующим антигеном №. Цитологическим исследованием в крови на толстовке найдены цитоморфологические признаки, характерные для женского пола. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови на толстовке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, от ФИО10 исключается происхождение крови от ФИО9 (том 2 л.д. 35-37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на представленном лоскуте кожи и на представленной толстовке образовались от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего лезвие и «П» - образный обух, ребра которого были сглажены, ширину клинка ножа около 1,8-2,1 см на протяжении погружения, не исключена возможность представленным клинком ножа, на что указывают данные сравнительного исследования подлинных повреждений с экспериментальными, наличие на щёчках клинка ножа засохшей крови и волокон синтетической нити черно и синего цвета, сходных с волокнами нитей толстовки по цвету и толщине. Методом рентгеноспектрального анализа в краях раны на лоскуте кожи с задней поверхности грудной клетки слева, изъятом от трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повышенного, в сравнении с контролем, содержания железа и других металлов не обнаружено (том 2 л.д. 41-46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изображение которого извлечено из файла №), записанный на CD-R диск, выявленный на поверхности ножа, который был изъят при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства гр. ФИО10, пригоден для идентификации личности. На световоспринимающей поверхности темной дактилопленки, наибольшими размерами 39х53 мм, следов папиллярной линии не обнаружено. След пальца руки, изображенные которого извлечено из файла №), оставлен мизинцем правой руки обвиняемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 51-55);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже (объект №) обнаружена кровь человека. На ноже (объекты №№,№ обнаружены кровь человека, пот, эпителиальные клетки и их фрагменты. ДНК, выделенная из крови на ноже (объект №), произошла от ФИО10 Происхождение от ФИО9 исключается. В смеси крови и эпителиальных клеток на ноже (объект №) выявлен много аллельный профиль, что свидетельствует о смешении биологического материала большого количества лиц, кроме того в данном смешанном следе генетические признаки лиц могут быть представлены не полностью ввиду малого содержания ДНК и возможно выпадения части признаков в случае присутствия их биологического материала в следовом количестве. Данные следы не пригодны для интерпретации и вероятностно-статический расчет полученных результатов не проводился. Происхождение смеси крови и эпителиальных клеток на ноже (объект №), как результат смешения биологического материала ФИО9 и иных лиц не исключается. В смеси крови и эпителиальных клеток на ноже (объект №) выявлен много аллельный профиль, что свидетельствует о смешении биологического материала большого количества лиц, кроме того в данном смешанном следе генетические признаки лиц могут быть представлены не полностью ввиду малого содержания ДНК и возможного выпадения части признаков в случае присутствия их биологического материала в следовом количестве. Данные следы не пригодны для интерпретации и вероятностно-статический расчет полученных результатов не проводился. Происхождение смеси крови и эпителиальных клеток на коже (объект №), как результат смешения биологического материала ФИО9, ФИО10 и иных лиц не исключается (том 2 л.д. 64-76);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены - нож, изъятый с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск белого цвета, темная дактилопленка, футболка, бюстгальтер, спортивные брюки, трико мужское темно-синего цвета, футболка мужская с короткими рукавами, толстовка, волокна, синего и черного цвета, расположенные на правой и левой щечках клинка ножа, смывы с обеих рук, образцы ногтевых пластин, буккальные эпителия, образцы крови ФИО9, смывы с обеих рук, образцы ногтевых пластин, буккальные эпителия, образцы крови ФИО10, дактилокарта ФИО9, ФИО10 (том 2 л.д.78-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра в предбаннике обнаружен труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаной раной в области лопатки слева (том 1 л.д. 17-34);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 руками и с помощью, приспособленной под нож предметом, показал механизм нанесения удара ФИО10 (том 1 л.д. 192-202);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 показал и указал на место события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 81-89);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кукморском судебно-медицинском отделении РБ СМЭ М3 РТ изъяты: смывы с обеих рук, образцы ногтевых пластин, буккальные эпителия, образцы крови ФИО10 (том 1 л.д. 152-154);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Кукморскому району была изъята дактилокарта ФИО10 (том 1 л.д. 156-158); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС ОМВД России по Кукморскому району была изъята дактилокарта ФИО9 (том 1 л.д. 164-166);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем-криминалистом отдела криминалистики СУ СК России по Республике Татарстан старшим лейтенантом юстиции ФИО5 с участием специалиста ФИО6, ФИО7 осмотрен нож, изъятый с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект специалистом помещен в цианоакрилатовую камеру, по истечении 23 минут извлечен. На поверхности ножа обнаружен след пальца рук (том 1 л.д. 172-179);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск белого цвета, из которого следует, что на диске записан 4 файла в формате JPEG, фотографированные во время осмотра ножа от ДД.ММ.ГГГГ, одна темная дактилопленка (том 1 л.д. 180-183);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: футболка, бюстгальтер, спортивные брюки, трико мужское темно-синего цвета, футболка мужская с короткими рукавами, толстовка, волокна, синего и черного цвета, расположенные на правой и левой щечках клинка ножа, смывы с обеих рук, образцы ногтевых пластин, буккальные эпителия, образцы крови ФИО9, смывы с обеих рук, образцы ногтевых пластин, буккальные эпителия, образцы крови ФИО10 (том 1 л.д. 184-191);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Кукморскому району, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь при входе в предбанник из-за ревности один раз ударил ножом в область спины с левой стороны своей сожительницы ФИО10 В содеянном вину признает (том 1 л.д.45).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. 

Суд действия ФИО9 квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как видно из материалов дела, ФИО9 нанёс удар ножом в задненижнюю область груди слева ФИО10, где расположены жизненно - важные органы человека, что свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни. Основания для переквалификации действий ФИО9 с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО9, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, руководителем Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> сельского поселения, односельчанами, директором ООО «

<

данные изъяты>», ИП ФИО8, родственниками характеризуется положительно.

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя. Средняя стадия. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о злоупотреблении спиртными напитками, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, отрицательно характеризуется в быту, привлекался к административной ответственности. При настоящем обследовании выявляется легковесность суждений, недостаточная критика к алкоголизации, эксцентричность, эмоциональная лабильность. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическим снижением. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При совершении инкриминируемого ему правонарушения ФИО9 не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на поведение. Отсутствует характерная для аффекта фазовая динамика с соответствующими объективными и субъективными признаками (том 1 л.д.241-243).

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи ФИО10 непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, пожилой возраст матери, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания определить колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставитьФИО9 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, изъятый с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, темную дактилопленку, футболку, бюстгальтер, спортивные брюки, трико мужское темно-синего цвета, футболку мужскую с короткими рукавами, толстовку, волокна, синего и черного цвета, расположенные на правой и левой щечках клинка ножа, смывы с обеих рук, образцы ногтевых пластин, буккальные эпителия, образцы крови ФИО9, смывы с обеих рук, образцы ногтевых пластин, буккальные эпителия, образцы крови ФИО10, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 

- дактилокарты ФИО9, ФИО10, хранящиеся в уголовном деле, оставить в нем на весь срок хранения;

- CD-R диск белого цвета, хранящийся при уголовном деле, оставить на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: