Дело №1-281/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-002151-51

Поступило в суд: 28 июня 2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 августа 2024 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аглинской А.А., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В., ст.помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 марта 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08 августа 2018 года, решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2018 года (с учетом решений Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11 июня 2020 года, Кировского районного суда г.Новосибирска от 16 августа 2022 года) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Закона № 64-ФЗ.

Частью 3 ст. 12 Закона № –ФЗ установлен перечень исключительным личных обстоятельств, при наличии которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4, и 5 ч. 1 ст. 4 Закона № –ФЗ, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

На основании указанного федерального закона, представитель ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, обратился в Тогучинский районный суд 

<

адрес> с заявлением, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, а именно: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы 

<

адрес>; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением на последнего административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В дальнейшем решение суда ФИО2 не обжаловал. 

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для регистрации в ОП № «Железнодорожный» Управления МВД РФ по 

<

адрес> по месту своего жительства. В 2019 и 2020 г. ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем по заявлению начальника отдела полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал для регистрации в ОП № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыл в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: 

<

адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подписи в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем по заявлению начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал для регистрации в ОП № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с маршрутным листом № прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор» по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: 

<

адрес>. Однако, при постановке на учет в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 предоставил копию договора найма от ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предупреждения. 

После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал для регистрации в ОП № «Первомайский» Управления МВД РФ по 

<

адрес> по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в ноябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что на основании решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением на последнего административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации; на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка осуществления административного надзора и желая их наступления без уважительных причин, нарушая административные ограничения, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем надлежащим образом не уведомил орган, осуществляющий административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2, нарушая административные ограничения, в период времени с ноября 2022 года, точная дата в дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления фактического местонахождения сотрудниками отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин не прибыл в установленный срок в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> для регистрации, тем самым умышленно скрылся от уполномоченных лиц отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщая о своем месте нахождения, в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого, решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в ноябре 2022 г., точная дата в ходе дознания не установлена, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.87-91), следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С января 2024 года и по настоящее время он находится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, так как в Железнодорожном районном суде 

<

адрес> в отношении него находится уголовное дело по факту хищения.У него имеется временная регистрация по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу он проживал с супругой и несовершеннолетним ребенком. В марте 2016 года он был осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. После отбытия наказания в августе 2018 года по решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, а именно обязательные явки в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них. С решением суда он согласен не был, но его не обжаловал. После отбытия наказания, в августе 2018 года он освободился из мест лишения свободы и прибыл к избранному месту жительства, то есть он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, и встал на административный учет в отделе полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, инспектор по надзору разъяснила ему все права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом. Инспектором был составлен график прибытия на регистрацию, с которым он был под подпись ознакомлен, что обязан являться на регистрацию 3 раза в месяц, в какие именно дни уже не помнит. Все ограничения ему были понятны и он понимал, что если он будет их нарушать, то будет привлечен к административной и уголовной ответственности. В связи с тем, что им были допущены неоднократные нарушения административных обязанностей, по решению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ему было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации, решение суда он не обжаловал. Затем, в августе 2021 года в связи с семейными обстоятельствами им было написано заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, инспектором ему был выдан маршрутный лист, с которым он явился в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> и встал на учет, инспектор по надзору разъяснила ему все права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений, установленных ему судом. Инспектором был составлен график прибытия на регистрацию, с котором он был под подпись ознакомлен, что обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц, в какие именно дни уже не помнит. Все ограничения ему были понятны, и он понимал, что если он будет их нарушать, то будет привлечен к административной и уголовной ответственности. В связи с тем, что им неоднократно нарушались установленные судом ограничения, по решению Кировского районного суда 

<

адрес> ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе бары, рестораны), решение суда он не обжаловал. Затем, в октябре 2022 года, точной даты не помнит, в связи с семейными обстоятельствами, он написал заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, и инспектор по надзору выдал ему маршрутный лист для постановки на учет отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. После чего он прибыл в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по категории «административный надзор. При постановке на учет инспектору отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> им был предоставлен договор найма квартиры по адресу: 

<

адрес>, указанную квартиру он арендовал и оплатил арендную плату за один месяц. Инспектор по надзору ему разъяснила все права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Инспектором был составлен график прибытия на регистрацию, с которым он был под подпись ознакомлен, что обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц, в какие именно дни уже не помнит, при этом все ограничения ему были понятны, и он понимал, что если он будет их нарушать, то будет привлечен к административной или уголовной ответственности. В октябре 2022 года, точные даты не помнит, он несколько раз являлся на отметки в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. В начале ноября 2022 года, точной даты не помнит, ему надоело ходить на отметки в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> для регистрации, а также то, что по ночам его постоянно проверяли сотрудники полиции и он решил уехать с адреса: 

<

адрес>, не сообщив инспектору по надзору о своем местонахождении. После того как он покинул место своего проживания, он стал злоупотреблять спиртными напитками, проживать у своих знакомых и малознакомых ему людей, по различным адресам 

<

адрес>, их данные и адреса сказать не может, т.к. не помнит. О том, что сменил адрес проживания он инспектору отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> не сообщал, объективных причин неявки в отдел полиции у него не было, он не хотел исполнять установленные ему судом административные ограничения, поэтому умышлено скрылся от сотрудников отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Кроме того, уточнил, что он территорию 

<

адрес> не покидал, у него был сотовый телефон и у него была возможность позвонить инспектору и сообщить свое местожительство, ему известен порядок перемены места жительства, у него были временные заработки и были денежные средства на проезд, однако он умышлено не сообщал инспектору место своего нахождения и не звонил, так как не хотел исполнять установленные в отношении него административные ограничения. В январе 2024 года он был задержан сотрудниками отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес>, так как совершил хищение, а также находился в розыске за то что, покинул место жительства, не уведомив о своем местонахождении инспектора. Сотруднику отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес> он дал объяснение по факту нарушения им административного надзора, после он был помещен в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО. Вину свою в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вышеуказанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Суд, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.74-76), следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых установлен решением суда административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по маршрутному листу № с отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства на адрес: 

<

адрес> прибыл ФИО2 для постановки на профилактический учет по категории «Административный надзор», который был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО по отбытию наказания. В отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен «административный надзор» сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 согласно предписанию № прибыл по адресу: 

<

адрес>, для исполнения административного надзора, согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в отделе полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>. ФИО2 инспектором по надзору был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, при этом указал, что она ему понятна, поставил собственноручно свою подпись. Согласно решению Железнодорожного районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО2 дополнено ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о смене местожительства, в связи с пожаром по адресу: 

<

адрес>, и указывает, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. ФИО2 инспектором по надзору был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, при этом указал, что она ему понятна, поставил собственноручно свою подпись. В связи с тем, что ФИО2 часто нарушал установленные ему судом ограничения, отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений. Согласно решению Кировского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено к ранее установленному решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). При постановке на учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 предоставил договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выступал арендатором квартиры по адресу: 

<

адрес> сообщил, что будет проживать по указанному адресу. То есть на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ФИО2 известен порядок исполнения административного надзора и порядок перемены места жительства. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> инспектором по осуществлению административного надзора была составлена анкета поднадзорного лица, вынесено предупреждение, в котором ФИО2 под подпись был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано постановление о явке на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО2 ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, при этом указал, что она ему понятна, поставил собственноручно свою подпись. Согласно постановлению о явке поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц по понедельникам. ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (представил вышеуказанный договор найма). При проверке поднадзорного лица, то есть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, а именно в 23 часа 35 минут по вышеуказанному адресу, то есть по адресу пребывания, он дома не находился. ФИО2 согласно графика явок на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> должен был являться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные даты ФИО2 не являлся, о причинах отсутствия по адресу пребывания в ночное время, и о причинах не явки для регистрации в отдел полиции ФИО2 не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выставлении ФИО2 в оперативный розыск как лицо самовольно оставившее место жительство. С заявлением о перемене места жительства в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> после постановки на учет к ним не обращался, хотя ему достоверно было известно, что в случае перемены места жительства, он об этом обязан сообщить инспекторам по административному надзору. При неоднократной проверке места проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл, сотовый телефон ФИО2, был недоступен. В связи с чем, были основания полагать, что ФИО2 умышленно скрывается от административного надзора и поэтому он был выставлен в оперативный розыск. Далее проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 задержан отделом полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение преступления, ФИО2 также дал объяснение, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он не являлся в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> на регистрацию к инспектору по надзору, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. Он не обращался в отделы полиции для постановки на учет. С ноября 2022 года он проживал около года на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, около 6 месяцев на 

<

адрес> у П, а остальное время у разных малознакомых людей, данные которых ему не известны. У него была реальная возможность уведомить отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> о его местонахождении, кроме того имелась возможность приехать, так как он работал и получал заработную плату, имел средства на проезд, и проживал на территории 

<

адрес>, однако он не уведомил о своем местонахождении отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, он не являлся на регистрацию, несмотря на то, что он знал об уголовной и административной ответственности за нарушения ФЗ №, ст. 314.1 УК РФ. Он не хотел приезжать в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, не хотел исполнять обязанности, установленные ему судом, он целенаправленно уклонялся от исполнения административного надзора. ФИО2 в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. На основании вышеизложенного ею был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, согласного которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рапорт был передан на регистрацию в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.67-68), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОП № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, работа с гражданами, контроль за лицами освободившиеся из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В зону обслуживаемого им участка входит 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по маршрутному листу № с отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства на адрес: 

<

адрес> прибыл ФИО2 для постановки на профилактический учет по категории «Административный надзор». ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. В отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен «административный надзор» сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Согласно решению Железнодорожного районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 дополнено ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, для регистрации. Согласно решению Кировского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнено к ранее установленному решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 состоял на административном учете по месту жительства, то есть в отделе полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> и отделе полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. При постановке на учет в отдел полиции № «Первомайский» ФИО2 предоставил договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выступал арендатором квартиры по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что будет проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> инспектором по осуществлению административного надзора была составлена анкета поднадзорного лица, вынесено предупреждение, в котором ФИО2 под подпись был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано постановление о явке на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО2 ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, при этом указал, что она ему понятна, поставил собственноручно свою подпись. Согласно постановлению о явке поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц по понедельникам. ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (представил вышеуказанный договор найма). При проверке поднадзорного лица, то есть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, а именно в 23 часа 35 минут по вышеуказанному адресу, то есть по адресу пребывания, он дома не находился. ФИО2 согласно графика явок на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> должен был являться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные даты ФИО2 не являлся, о причинах отсутствия по адресу пребывания в ночное время, и о причинах не явки для регистрации в отдел полиции ФИО2 не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выставлении ФИО2 в оперативный розыск как лицо самовольно оставившее место жительства. С заявлением о перемене места жительства в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> после постановки на учет к инспектору не обращался, хотя ему достоверно было известно, что в случае перемены места жительства, он об этом обязан сообщить инспекторам по административному надзору. При неоднократной проверке места проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл, сотовый телефон ФИО2, был недоступен. В связи с чем, были основания полагать, что ФИО2 умышленно скрывается от административного надзора и поэтому он был выставлен в оперативный розыск. Далее проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 задержан отделом полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение преступления, ФИО2 также дал объяснение, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он не являлся в отдел полиции № «Первомайский» на регистрацию к инспектору по надзору, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. Он не обращался в отделы полиции для постановки на учет. С ноября 2022 года он проживал около года на 2

<

адрес>, около 6 месяцев на 

<

адрес> у П, а остальное время у разных малознакомых людей, данные которых ему не известны. У него была реальная возможность уведомить отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> о его местонахождении, кроме того имелась возможность приехать, так как он работал и получал заработную плату, имел средства на проезд, и проживал на территории 

<

адрес>, однако он не уведомил о своем местонахождении отдел полиции № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес>, он не являлся на регистрацию, несмотря на то, что знал об уголовной и административной ответственности за нарушения ст. 314.1 УК РФ. Он не хотел приезжать в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, не хотел исполнять обязанности, установленные ему судом, он целенаправленно уклонялся от исполнения административного надзора. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В настоящее время ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.82-84), следует, что в период с 2014 по 2023 годы в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2022 года через агентство недвижимости, в которое она обращалась для сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, к ней обратился ранее ей незнакомый ФИО2 с целью найма указанной квартиры. Затем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор найма на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она выступала арендодателем, а ФИО2 арендатором. ФИО2 выполнил условия договора, оплатил стоимость аренды указанной квартиры. Затем, примерно через дней 14, точно уже не помнит, после заключения договора она написала ФИО2 в мессенджере WhatsApp, о том, чтобы он передал ей показания счетчиков в квартире, однако ответа от ФИО2 не последовало. Затем, она неоднократно звонила на номер телефона ФИО2, но абонентский номер был не доступен. После, примерно в начале ноября 2022 года, точной даты не помнит, она пришла в 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес>, дверь квартиры открыла своим ключом, по обстановке в квартире она поняла, что ФИО2 в квартире не проживает, в квартире документов ФИО2 не было, оставались ли личные вещи ФИО2 в квартире, не помнит. Уточнила, что ФИО2 оплатил аренду квартиры за один месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он в квартире и не жил, каких-либо конфликтов у нее с ФИО2 не происходило, она его из квартиры не просила съехать, о том, что он не будет продолжать жить в квартире, ФИО2 ей не сообщал. ФИО2 видела один раз при заключении договора найма ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и его постоянно проверяют и контролируют сотрудники полиции, ей было не известно.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- копией решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-125);

- копией решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129);

- копией решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- копией предписания № ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 уведомлен под подпись, о том, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор в течении трех рабочих дней. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д.12);

- копией справки № об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ст. 314 прим. 1 УК РФ (л.д.16-17);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит разрешения выехать на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес> (л.д.23);

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства прибыл в отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет (л.д.24-25);

-копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ст. 314 прим. 1 УК РФ (л.д.29);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит разрешения выехать на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес> (л.д.31);

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет (л.д.32);

- копией договора найма от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 выступает арендатором квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.39-40);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ст. 314 прим. 1 УК РФ (л.д.36- 37);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 являлся на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый. 

Показания подсудимого суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше доказательствам. 

Так, суд признает достоверными показания подсудимого о том, что ему было известно об установлении ему по решению суда административного надзора, а также о дополнении решениями суда обязанностей, данные решения он не обжаловал, однако самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Выраженную позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, в части признания своей вины, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника и соответствует другим исследованным вышеперечисленным доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют, поскольку признательные показания подсудимый давал в присутствии защитника с разъяснением права не свидетельствовать против себя. 

Остальные вышеприведенные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает установленным, что с целью уклонения от административного надзора ФИО2 самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом не уведомил сотрудников органа внутренних дел по месту жительства (отдел полиции № №Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>) о перемене такого места, и, в период с ноября 2022 года, точная дата в дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, не проживал по указанному месту жительства, на регистрацию в указанный отдел полиции не являлся, а находился в неустановленных местах с целью уклонения от административного надзора.

Органом дознания ФИО2 обвинялся в самовольном оставлении в целях уклонения от административного надзора, как места жительства, так и в оставлении места пребывания и места своего фактического нахождения.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать положения ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, а место пребывания - это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Как следует из п.4 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 06 апреля 2024 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», место фактического нахождения – это избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения. 

Учитывая, что по адресу: 

<

адрес> расположено жилое помещение, и подсудимый там проживал на основании договора аренды, суд считает, что указанное место являлось местом его жительства, в связи с чем, указание органа дознания на оставление ФИО2 также места пребывания и фактического нахождения является излишним, и подлежит исключению из его обвинения и квалификации.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты>. 

Однако, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а потому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он под наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от опиоидов 1 стадии и каннабиноидов 1 стадии, отделом полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно. 

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления (в том числе дача объяснений), которое выразилось в даче признательных показаний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости, таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Однако, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения. 

Так, принимая во внимание то обстоятельство, что приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явился основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, суд не учитывает наличие рецидива преступления в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против правосудия, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, и в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленного решением суда административного надзора, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2, с учетом ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Данилюку А.В., за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 1975 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Дмитриева