Дело № 1-266/2021 

УИД 13RS0023-01-2021-002905-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого – ФИО7, его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Эгида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Илюшовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.05.2021 с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, согласно выписке из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 28.05.2021, ФИО1 совместно с полицейским-водителем 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО4 находились на дежурстве по охране общественного порядка по маршруту патрулирования «Зеленая роща». При этом ФИО1 и ФИО4 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», входит пресечение преступлений и административных правонарушений. 28.05.2021 ФИО1 и ФИО4 во время патрулирования маршрута примерно в 17 часов 50 минут на берегу водоема «Зеленая роща», расположенного возле ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь» по адресу: 

<

...>, заметили ранее незнакомого им ФИО7, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения и громко, на повышенных тонах выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии находящихся рядом с ним граждан, но не в адрес кого-либо, тем самым ФИО7 совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 и ФИО4 подошли к ФИО7, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем ФИО1 попросил ФИО7 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и пояснил ему, что тот, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 сообщил ФИО7, что составит в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО7 28.05.2021 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него ФИО3, ФИО5 и полицейского-водителя 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО4, находясь на берегу водоема «Зеленая роща», расположенного возле ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь» по адресу: 

<

...>, неоднократно высказал оскорбительные нецензурные слова в циничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес командира отделения 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом его честь и достоинство и причиняя ему моральный вред. 

Кроме того, ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.05.2021 примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут ФИО2, который совместно с полицейским-водителем 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО6 находились на дежурстве по охране общественного порядка по маршруту патрулирования «ПУ-4,5,6,7» по Ленинскому району го Саранск, поступило сообщение от командира отделения 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, согласно которому ему и ФИО6 необходимо прибыть на берег водоема «Зеленая роща», расположенного возле ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь» по адресу: 

<

...>, с целью оказания содействия в привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Получив сообщение от ФИО1, ФИО2 и ФИО6 примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут того же дня прибыли на служебном автомобиле на берег водоема «Зеленая роща», расположенного возле ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь» по адресу: 

<

...>. 

В ходе составления в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ полицейским-водителем 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО4, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № стал вести себя агрессивно. ФИО2 потребовал от ФИО7 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия. После этого ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения 28.05.2021 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № на берегу водоема «Зеленая роща», расположенного возле ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь» по адресу: 

<

...>, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, ФИО7 на почве возникших неприязненных отношений, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для его здоровья, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль, нанеся ему один удар кулаком правой руки в область шеи. Сразу же после этого преступные действия ФИО7 были пресечены. 

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО7 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Илюшова С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. в судебном заседании, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в письменных заявлениях не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО7 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО7 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; суд в соответствии со ст.ст.314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

-по ст.319 УК РФ (в отношении ФИО1), как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

-по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении ФИО2), как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При принятии решения по делу судом учитывается, что приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск №431 л/с от 22.10.2020 ФИО1 23.10.2020 назначен на должность командира отделения 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск; Приказом Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск № 228 л/с от 09.06.2017 ФИО2 09.06.2017 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО7 по ч.1 ст.318 УК РФ признак объективной стороны данного преступления «применение насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия в отношении представителя власти, не опасного лишь для здоровья последнего. 

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения данного преступления были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для изменения квалификации действий подсудимого ФИО7 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершенных преступлений при этом не изменяются.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, имеет постоянное место жительства (л.д.141), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.138, 139), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.140), является участником боевых действий (л.д.143), 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО7 в момент совершения преступлений по каждому эпизоду находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением данных преступлений. 

Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым. В связи с этим в действиях ФИО7, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности деяний, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, вызвало агрессию и привело к совершению им преступлений, суд усматривает наличие по каждому эпизоду преступления обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения ФИО7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО7 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в пределах санкций ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления. 

Окончательное наказание ФИО7 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, оснований для назначения окончательного наказания путем частичного либо полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний суд не находит.

Поскольку суд назначает ФИО7 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенным преступлениям, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия): л/с № в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, к/с № в Отделение - НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск БИК 018952501, р/с №, ИНН № КПП 132601001, КБК 417 116 03132 01 0000 140. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина

1версия для печати