Дело № 2-178/2025 

УИД 74RS0008-01-2024-001837-08 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Борисюк А.В., 

при секретаре Гриценко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> об установлении юридических фактов, включении в наследственную массу недвижимого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, а именно что истец ФИО1 является матерью ф.и.о., умершего 

<

дата>, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата>, включении в наследственную массу после смерти ф.и.о. квартиру, общей площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является матерью ф.и.о., умершего 

<

дата>. Наследство после смерти сына у нотариуса не оформляла, поскольку у наследодателя надлежащим образом оформленного движимого и недвижимого имущества не имеется. Кроме того, препятствием для оформления наследственных прав является разночтение в фамилии наследодателя и наследника. Фамилия наследодателя НасиьуЛЛин, а наследника ФИО1. Отдел ЗАГС отказал во внесении изменений в соответствующие актовые записи. Вместе с тем, у наследодателя имеется имущество, не вошедшее в наследственную массу по причине надлежаще оформленных документов. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира была предоставлена умершему как работнику Ашинского «Леспромхоза», о чем был выдан ордер 

<

номер> от 

<

дата>. Указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, при этом сам многоквартирный дом, в котором расположена квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. При жизни сын истца не смог приватизировать указанную квартиру, при этом проживал и пользовался квартирой с 2003 года. Считает, что фактически сын приобрел право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Давностное владения квартирой сына должно быть присоединено к владению спорной квартирой истца, так как она продолжает пользоваться квартирой, то есть фактически приняла наследство после смерти сына.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> (далее по тексту – КУМИ АМР).

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации АМР, КУМИ АМР при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, представлены письменные возражения на исковое заявление, просиле в иске отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А76-10793/2003-32-406 от 10.10.2006г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Ашинский леспромхоз», согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо ликвидировано 08.11.2006г.

Ранее, актом от 17.03.2005г., ОАО «Ашинский леспромхоз» передало свой жилой фонд в муниципальную собственность 

<

адрес> и 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> акт передачи имущества не вошел, в реестре муниципальной собственности не значится. 

В связи с ликвидацией администрации Ашинского городского поселения администрация Ашинского муниципального района исполняет полномочия администрации Ашинского городского поселения на основании ст.31.1 Устава Ашинского муниципального района (зарегистрирован в ГУ Минюста РФ по Уральскому федеральному округу 

<

дата>). 

Вместе с тем, в установленном порядке право собственности муниципального образования на объект недвижимости зарегистрировано не было, что подтверждает выписка из ЕГРН.

Как следует из постановления администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из отзыва КУМИ АМР на исковое заявление, а также представленных документов, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в 2021 году уничтожена пожаром, полностью сгорела, как объект недвижимого имущества не существует.

В связи с произошедшим пожаром, между КУМИ АМР и ф.и.о. был заключен договор 

<

номер> от 

<

дата> найма жилого помещения маневренного фонда, ф.и.о. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В последующем повторно заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда 

<

номер> от 

<

дата> на квартиру, по этому же адресу.

Из показаний свидетеля ф.и.о., допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны истца, следует, что Истица является матерью ф.и.о., он умер примерно год назад. ф.и.о. на момент смерти жил в квратире по 

<

адрес> он жил в квартире по 

<

адрес>3 года назад там случился пожар, квартира полностью сгорела. Квартиру никто не восстанавливал, там нечего восстанавливать. Мать осуществляла похороны сына, забрала личные вещи, бытовую технику и мебель себе, отдала долги, которые были у ф.и.о. при жизни.

Кроме того, в соответствии с ответом ООО Уралэнергосбыт лицевой счет по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> закрыт 

<

дата>, начисления за электроэнергию не начисляются. 

Таким образом, на момент смерти ф.и.о. не проживал в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, не нес расходов по содержанию жилья, взамен сгоревшего жилого помещения ему было предоставлено иное жилое помещение маневренного фонда.

В настоящее время квартира на кадастровом учете не состоит, как объект недвижимого имущества отсутствует в связи с пожаром, истцом мер к восстановлению жилого помещения не предпринималось, расходы по содержанию спорной квартиры истец не несет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Доводы истца о том, что ее сын в течение длительного времени владел спорной квартирой, и нес бремя содержания данного имущества, при разрешении данного спора правового значения не имеют. ф.и.о. мер к приватизации указанного жилого помещения не предпринимал, в судебные органы не обращался. Основания для применения положений ст.234 ГК РФ суд также не усматриваются, поскольку квартиры как объекта недвижимого имущества в настоящее время и на протяжении длительного периода времени не существует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу ф.и.о., умершего 

<

дата> отсутствуют.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает в том числе факт родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что наследственное дело после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата> не заводилось.

Движимое и недвижимое имущество в собственности наследодателя отсутствует. Также не оспаривается истцом, что у ф.и.о. отсутствует имущество, которое подлежит государственной регистрации, следовательно, отсутствует наследственное имущество.

Учитывая, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, факт родственных отношений и факт принятия наследства, которые заявлены стороной, фактически не порождают личные и имущественные права истца ввиду отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, в удовлетворении данных исковых требований также надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, а именно что истец ФИО1 является матерью ф.и.о., умершего 

<

дата>, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата>, включении в наследственную массу после смерти ф.и.о. квартиру, общей площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2025 года.

Судья