Дело № 2-3739/2025

74 RS0002-01-2025-003786-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комн.7.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права истца, как нанимателя названного жилого помещения. Ответчик в спорной комнате не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не осуществляет, судьбой комнаты не интересуется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что местонахождение ответчика ей не известно, контракт с вооруженными силами РФ он не заключал, но имеет пристрастие к алкогольным напиткам.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. 

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Гурской О.Д., считавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

При рассмотрении данного дела судом установлено, что основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения площадью 24,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, ком. 7.

Как следует из объяснений истца, не оспаривается ответчиком и подтверждается поквартирной карточкой ООО УК «Абсолют» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – ФИО1 и зарегистрирован по вышеназванному адресу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, с данного момента ответчик спорное жилое помещение не использует, в нем не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания не несет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Так, из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ жителями соседних с квартирой истца квартир, следует, что ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, обязанности нанимателя спорного жилого помещения не исполняет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания бывшего члена семьи нанимателя утратившим права пользования жилым помещением, если его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что выезд ответчика из спорного жилого помещения вынужденным и временным не является, ответчик обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, несомненно, нарушает права истца, как нанимателя данного жилого помещения, поскольку ФИО1 вынуждена нести бремя оплаты жилья и коммунальных услуг в большем объеме, чем она бы несла в отсутствие регистрации ответчика по указанному адресу. 

С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 (паспорт 

<

...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ком. 7. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова 

Мотивированное решение составлено 24.06. 2025.