Дело №2-186/2023 

УИД 73RS0024-02-2023-000200-53 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Новоспасское 10 июля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к М.С.М. об обращении взыскания на земельный участок, а оплату жилого помещения и коммунальнытежный документ интересах малолетнега оплату жилого помещения и коммунальнытежный документ интересах малолетнега оплату жилого помещения и коммунальнытежный документ интересах малолетнега оплату жилого помещения и коммунальнытежный документ интересах ФИО2 местной молодежной общественной организации «Военно-исторический конноспортивный Кл

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новоспасскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее по тексту – ОСП по Новоспасскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к М. С.М. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в указанном выше отделе судебных приставов на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с неёзадолженности в сумме 293 659 руб. 75 коп., которая по состоянию на 13.06.2023 не погашена.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должнику ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 135713 +\-258 кв.м., с кадастровым номером №.

Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ просила обратить взыскание на данный земельный участок.

Стороны, привлеченные к участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», УФССП России по Ульяновской области, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.Ходатайств об отложении дела стороны не заявляли.

В деле имеется уведомление об извещении ответчика (л.д. 30) 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 233 ГАПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Статьей 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 293 977 руб. 79 коп.в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», возбужденное судебным приставом исполнителем 02.05.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса. На 13.06.2023 остаток долга составляет 293 659 руб. 75 коп. (л.л.5-7)

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что должник имеет счета в Поволжском банке Сбербанка, АО «Тинькофф Банк», Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк. 12.05.2023 на денежные средства судебным приставом исполнителем было обращено взыскание, со счетов должника списаны денежные средства в размере: 3,19 руб., 21,21 руб., 44,00 руб., 10,08 руб., 39,56 руб., 14.05.2023 – 200 руб. В период с 01.06.2023 денежные средства на счета должника не поступали. 

По сведениям ГИБДД данные о зарегистрированных правах ФИО3 на транспортные средства отсутствуют.

По сведениям ФНС и ПФР должник была трудоустроена в МУ «Техническое обслуживание учреждений культуры» МО «Новоспасское городское поселение». 12.05.2023 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Однако 01.06.2023 поступило письмо об увольнении должника 15.05.2023. Удержаний из заработной платы не производилось. 

В соответствие с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.05.2023 № КУВИ-001/2023-124655549 ФИО3 имеет в собственности земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> расположенное на нем здание (жилое) площадью 102,10 кв.м., кадастровый № (л.д.12-20)

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.05.2023 №КУВИ-001/2023-125199225 ФИО3 принадлежит земельный участок площадью135713 +\-258 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – Российская Федерация, 

<

адрес>, дата государственной регистрации права собственности – № от (дата) (л.д.8-11). Аналогичные сведения содержатся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.06.2023 №КУВИ-001/2023-139267661 (л.д.27-28).

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного выше земельного участка площадью 135 713 кв. м.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственностиземельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Требованийо выставлении принадлежащей ответчику доли на торги истцом не заявлено. Заявлено лишь основанное на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о разрешении обратить взыскание на земельный участок. Рассматривая такой иск, суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, но не устанавливает порядок реализации принадлежащей ответчику доли (ее цену, способ реализации, участников процедуры и т.д.). Решение суда об обращении взыскания на долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда.

Задолженность ответчика составляет 293 977 руб. 79 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 527 923 руб. 57 коп. Превышение кадастровой стоимости земельного участка размеру задолженности ответчика, не препятствует обращению взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, не имеется. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая ответчику доля земельного участка не относится.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество должника судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

Ответчик каких-либо возражений на заявленные требования и доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представила.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебный пристав исполнитель при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Новоспасский район» в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоспасскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащийФИО3 земельный участок площадью 135713 +\-258 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение – 

<

адрес>

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета МО «Новоспасский район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2023