ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., 

при секретаре - Загайновой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3430/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002818-98) по иску Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Иркутскэнерго») к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов,

установил:

истец Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (далее - АО «Иркутскэнерго») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска, что является теплоснабжающей организацией в границах г. Ангарска. Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 в равных долях по ?. В настоящее время в квартире зарегистрированы 3 человека – собственники ФИО3 с **, ФИО4 с **, сестра ФИО2, ** г.р. зарегистрирована с **.

Согласно расчету АО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** и за период с ** по ** задолженность по данному адресу составляет: за горячее водоснабжение (далее – ГВС) – 9 556,57 руб., за отопление – 41 489,72 руб., на сумму долга начислены пени в размере 12031,36 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с отменой судебного приказа, истец просит взыскать в свою пользу с солидарно ответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ** по ** и с ** по ** в размере 27 115,90 руб., пени в сумме 6 363,32 руб., с ответчика ФИО4 задолженность за период с ** по ** и период с ** по ** в сумме 23 930,39 руб., пени в сумме 5 668,04 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, а также несовершеннолетняя ФИО3, привлеченная к участию в деле с соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств. 

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). 

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из исследованного в судебном заседании Устава АО «Иркутскэнерго» следует, что основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей Иркутской области (пункт 3.2. Устава).

На основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области от 04.03.2014 № 178-т «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ПАО «Иркутскэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что АО «Иркутскэнерго» предоставляет жителям г. Ангарска, включая жителей дома по адресу: ..., ..., ..., в том числе жителям ..., тепловую энергию и горячую воду.

Учитывая изложенное, суд считает отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку АО «Иркутскэнерго» отпускало коммунальный ресурс – тепловая энергия, а население жилых домов, в том числе по вышеуказанному адресу пользовались услугами истца, т.е. потребляли тепловую энергию, следовательно, договор является публичным и на него распространяются нормы ст. 426 ГК РФ. 

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. 

Как следует из Выписки из ЕГРН право собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., ... зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3, ** г.р. по ? доле.

Согласно информационным сведениям, имеющимся в ООО «УК «Центр», а также данным регистрационного досье в жилом помещении зарегистрированы 3 человека – собственники ФИО3 с **, ФИО4 с **, сестра ФИО2, ** г.р. зарегистрирована с **.

Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО1 умерла **.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства умершей обратилась дочь ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ..., ... ....

Тем самым, суд считает установленным факт принятия наследства ответчиком ФИО4 после смерти собственника доли в жилом помещении по адресу ..., ..., ... ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность собственника ФИО1 в части заявленного периода, приходящаяся на ? долю права собственности за период с ** до ** относится к долгам наследодателя.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от ** кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 3 705 897,98 руб. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость недвижимого имущества не оспорена. Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

Принимая во внимания, что заявленные требования к ответчику ФИО4 основаны на долгах наследодателя и на установленной законом обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего имущества и исполнять обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным возложить расходы по уплате данной задолженности на ответчика ФИО4 в части долга, возникшего в период с ** до **, а также в части последующей суммы образования задолженности с **. 

Из записи акта о рождении ФИО3, ** г.р. следует, что законными представителями несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности на спорную квартиру являются ответчики ФИО4 и ФИО5

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Поскольку собственник спорного жилого помещения ФИО3 ** г.р. в спорный период являлась несовершеннолетней, соответственно обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна быть возложена на ее законных представителей ФИО4 и ФИО5 (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд установил, что ФИО4, ФИО5, действующие как законные представители несовершеннолетнего собственника ФИО3, не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным возложить расходы по уплате долга за коммунальные услуги на ответчиков ФИО4 и ФИО5 в в равных долях в части долга, приходящегося на долю несовершеннолетнего собственника ФИО3

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** и за период с ** по ** составила 51 046,29 руб. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в вышеуказанном порядке, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, так расчет платы за отопление произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс. Из представленного истцом расчета задолженности за горячую воду установлено, что начисление платы ответчикам за горячее водоснабжение за спорный период произведено по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных граждан (3 человека) по правилам абз. 3 п. 42 Правил № 354, в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, рассчитанного в соответствии с п. 56(2) Правил № 354, с применением повышающего коэффициента, что соответствуют положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за горячее водоснабжение, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за данный коммунальный ресурс.

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из установленной обязанности ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячую воду являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На рассмотрение дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении платы за принятые коммунальные ресурсы в энергоснабжающую организацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, так размер пени на сумму долга ответчиков составляет 12 031,36 руб. Данный расчет судом проверен, произведен истцом верно, по правилам, установленным в п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющий 51 046,29 руб., и размер пени, составляющий 12 031,36 руб. (1/4 часть от суммы основного долга), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 5 000,00 руб., при этом размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 суд полагает необходимым определить в размере 2 700,00 руб., а размер пени, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4 – 2 300,00 руб. 

Во взыскании пени в большем размере надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца, при этом понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины должны быть распределены в следующем порядке: в равных долях с ответчиков ФИО4 и ФИО5 пропорционально сумме удовлетворенных требований, подлежащих взысканию с указанных ответчиков, действующих в интересах несовершеннолетней, в части долга, взысканного с ответчика ФИО4 размер государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру суммы удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, размер сумм государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 составляет 2 120,00 руб. (53%), т.е. по 1 060,00 руб. с каждого, размер расходов по государственной пошлине, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4 составляет 1 880,00 руб. (47%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Иркутскэнерго») к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов – удовлетворить,

исковые требования Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Иркутскэнерго») к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании сумм пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ** г.р. (паспорт №), в пользу АО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** и с ** по ** в размере 27 115,90 руб., пени в размере 2 700,00 руб., а всего 29 815,90 руб., в равных долях по 14 907,95 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** и период с ** по ** в сумме 23 930,39 руб., пени в размере 2 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940,00 руб., всего 29 170,39 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060,00 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» о взыскании сумм пени в размере, превышающем вышеуказанные суммы, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено 10.09.2025.