Дело №1-272/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000532)___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25 сентября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя гражданского истца – Территориального фонда медицинского страхования 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, неработающего, холостого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№ №№ по 

<

адрес> области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО5., умышленно нанес ей удар ножом, используемым им в качестве оружия, в область брюшной полости, причинив ФИО6. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 на основании п.И,К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной и вызов врачей для оказания медицинской помощи потерпевшей, поскольку непосредственно сразу после совершения преступления подсудимый сам сообщил по телефону в правоохранительные органы о совершенном им преступлении в полицию и в единую дежурную диспетчерскую службу (л.д.4,5), кроме этого частично возместил потерпевшей моральный вред и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности ч.2 ст.111 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, хотя судимости и погашены, суд считает, что он должен быть подвергнут наказанию в виде реального лишения свободы, без назначения ему ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как он не имеет регистрации на территории РФ.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Представителем Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, затраченного на стационарное лечение потерпевшей ФИО9. в размере 35496 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск должен быть удовлетворен в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 25 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 гражданский иск в части возмещения затрат на лечение ФИО10 в пользу Территориального фонда ОМС Московской области в размере 35496 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев