дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 18 февраля 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

с участием: ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 148600 рублей.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 347304 руб. 15 коп., состоящую из: основного долга -148511 руб. 65 коп.; процентов -197007 руб. 44 коп.; комиссии -1785 руб. 06 коп.; штрафа - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. 

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 18491 руб. 33 коп, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 328812 руб. 82 коп.

Истец обратился с требованием: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013г. в сумме 328812,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6488 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

По ходатайству представителя ООО «СААБ» дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что с него в пользу ООО «СААБ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013г., каждый месяц с него производят удержания. В подтверждение ответчик представил информацию Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» о взысканиях с ответчика ФИО1 по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 148600 рублей.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 347304 руб. 15 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство №, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.12.2014г. по 14.06.2018г. в размере 347304,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3337 рублей (л.д.53).

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.10.2018г. 

24.10.2018г. судебный приказ № от 11.09.2018г. о взыскании с ФИО1 был отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 3).

При этом, согласно информации о взысканиях, предоставленной ПАО «Сбербанк России», с принадлежащих счетов ФИО1 до настоящего времени производятся удержания денежных средств в счет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 121,20 руб. (л.д.57); ДД.ММ.ГГГГ – 193,89 руб. (л.д.55); ДД.ММ.ГГГГ – 3909,20 руб. (л.д.54); ДД.ММ.ГГГГ – 14267,04 руб. (л.д.54); ДД.ММ.ГГГГ – 4 921,13 руб. (л.д.54); 10.01.2019г. – 2135,03 руб. (л.д.54); 10.01.2019г. – 6300,47 руб. (л.д.56).

Всего за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены взыскания денежных средств в общей сумме 31 847 руб. 96 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 328812 руб. 82 коп. 

При определении размера задолженности суд принимает во внимание суд принимает во внимание информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк России» и считает подлежащей взысканию с ответчика денежную сумму, определенную следующим образом:

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( момент переуступки права требования) задолженность ответчика составляла – 347 304 руб. 15 коп., что следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.6).

Названная сумма так же была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В порядке исполнения судебного приказа с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведены взыскания денежных средств в общей сумме 31 847 руб. 96 коп.

Таким образом, с ответчика по настоящему иску подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 315 456 руб. 19 коп. (347 304 руб. 15 коп. - 31 847 руб. 96 коп.).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в общем размере 6488 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.08.2018г. и № от 13.12.2018г. (л.д.4-5). 

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 354,56 рублей.

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 456 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 354,56 рублей.

Всего взыскать в общей сумме – 321 810 (триста двадцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: