УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 14 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 15.09.2015 г. ФИО1 с одной стороны и ПАО «Банк ВТБ 24, с другой стороны заключили кредитный договор № №далее по тексту: кредитный договор), согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 90 480, 32 рубля, с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых на срок до 15.09.2020 г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в сумме 2 321,74 рубля, кроме первого платежа в сумме 1 837, 61 руб. и последнего платежа в сумме 2 873,21 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 15.09.2015 г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 480,32 рубля. 

По наступлению сроков погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на 03.11.2022 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 286 079, 88 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций до 10 %, предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 03.11.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 134 029, 91 рублей, из которых: 81 253, 73 руб.- основной долг, 33 885, 74 рублей- проценты за пользование кредитом, 16 894, 44 рублей- пени. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от. 2017 г., Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 134 029, 91 рублей, из которых: 81 253, 73 рубля - задолженность по основному долгу, 33 885, 74 рубля - задолженность по процентам, 16 894, 44 рубля – пени.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вручена адресату 25.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес> а также 07.09.2023 г. по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63). 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 15.09.2015 г. ФИО1 с одной стороны и ПАО «Банк ВТБ 24, с другой стороны заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 90 480, 32 рубля, под 18% годовых, сроком до 15.09.2020 года. 

Согласно п. 1-6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты 15 числа каждого календарного месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286 079, 88 рублей.

Истцом самостоятельно снижен размер пени, и к взысканию с ответчика заявлена задолженность, образовавшаяся по состоянию на 03.11.2022 в размере 134 029,91 рубль.

09.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 15.09.2015 года.

Определением мирового судьи от 16.06.2023 г. судебный приказ № № отменен по заявлению ответчика ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд, учитывая, что на момент рассмотрения спора, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан соответствующим требованиям закона и условиям заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы займа, в соответствии с условиями договора займа (п. 12 договора), истцом начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Таким образом, установив, что ФИО1, не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11.2022 г. в сумме 134 029, 91 рублей, из которых: 81 253, 73 рубля - задолженность по основному долгу, 33 885, 74 рубля - задолженность по процентам, 16 894, 44 рубля – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880,60 рублей, что согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему делу в размере 3880,60 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,В. (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 15.09.2015 года размере 134 029, 91 рублей, из которых: 81 253, 73 рубля - задолженность по основному долгу, 33 885, 74 рубля - задолженность по процентам, 16 894, 44 рубля – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880,60 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов