Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Гавуры О.В.,

при секретаре: ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств,

установил:

В июне 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ООО «ФИО6» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между территориальным общественным самоуправлением «ФИО16» в лице генерального директора ФИО1 и ООО "ФИО7" в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор строительного подряда N № на выполнение в полном объеме строительно-монтажных работ на объекте: «Создание условий для организации досуга жителей всех возрастов на территории ТОС «ФИО17» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>» с приложениями № (календарный план-график выполнения работ) и № (план-график финансирования).

Средства на выполнение работ были предоставлены ТОС в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП в виде субсидии и перечислены Департаментом по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления г. Севастополя как главным распорядителем бюджетных средств по средствам гранта на расчетный счет истца как председателю территориального общественного самоуправления «ФИО18» победителю конкурса проектов ТОС. Основанием для перевода средств является заключенное с Департаментом соглашение.

Истцом как заказчиком все обязательства своевременно и в полном объеме по договору выполнены. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к строительству и производству работ по монтажу на объекте не приступил. На требования исполнить обязательства по договору директор ООО «ФИО8» ФИО3 на совещании у заместителя руководителя Департамента территориального развития от исполнения договора отказался и обещал вернуть полученные в виде аванса средства. До настоящего времени ФИО3 полученные денежные средства, перечисленные ему на счет, не возвратил. На письма с претензиями о расторжении договора и возврате денежных средств не ответил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем территориального общественного самоуправления «ФИО19» ФИО1 и Департаментом по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления г. Севастополя заключено соглашение о предоставлении гранта в форме субсидии по результатам проведения конкурса проектов по развитию территории города. Предмет соглашения – предоставление грандополучателю из бюджета города в 2018 году гранта в форме субсидии с целью реализации грантополучателем проекта по развитию территории г. Севастополя путем обустройства спортивной площадки.

ДД.ММ.ГГГГ между территориальным общественным самоуправлением «ФИО20» в лице генерального директора ФИО1 «Заказчик» и ООО "ФИО9" в лице генерального директора ФИО3 «Исполнитель» заключен договор строительного подряда N № на выполнение работ по устройству игровой физкультурно-спортивной площадки.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязался выполнить в полном объеме строительно-монтажные работы на объекте: «Создание условий для организации досуга жителей всех возрастов на территории ТОС «ФИО21» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>». 

Согласно п.1.3 подрядчик обязался выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ 2 216 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета генерального директора ТОС ФИО1 на основании платежного поручения № произведен авансовый платеж ответчику за строительно-монтажные работы в размере 1 108 195 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить убытки, в связи с отказом ООО "ФИО10" от исполнения договора.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, тем самым существенно нарушил его условия, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, доказательства освоения или возврата денежных средств в размере 1 108 195 рублей, полученных в качестве предварительной оплаты, ответчиком также не представлено, в связи с чем имеются основания для расторжения указанного договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании неосвоенного аванса в указанном размере на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО11» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между территориальным общественным самоуправлением «ФИО22» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО12».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» в пользу территориального общественного самоуправления «ФИО23» путем перечисления на расчетный счет ФИО1 перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в размере 1 108 195 (один миллион сто восемь тысяч сто девяносто пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» в пользу территориального общественного самоуправления «ФИО24» путем перечисления на расчетный счет ФИО1 комиссию за перевод средств в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО "ФИО15" в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины 13 741 (тринадцать тысяч семьсот сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура