К делу № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 28 мая 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 04 марта 2019 года,

представителей ответчика открытого акционерного общества «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровского» – ФИО3, действующего на основании доверенности № от 27 сентября 2018 марта 2019 года, ФИО4, действующего на основании доверенности № от 25 марта 2019 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – заместитель начальника отдела ФИО5, представившей удостоверение № от 13 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к открытому акционерному обществу «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровского» о признании незаконными действий по несвоевременному исполнению решений суда и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровского» о признании незаконными действий по несвоевременному исполнению решений суда и взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Тихорецкого городского суда от 29 ноября 1994 года и дополнительным решением Тихорецкого городского суда от 23 марта 1995 года в пользу ФИО6 взысканы недоплаты возмещения вреда здоровью (ВВВ) с ответчика на 01 июля 1993 года единовременно в размере 65721 рубль и ежемесячные платежи по двум трудовым увечьям 25 октября 1977 года и 09 ноября 1978 года в размере 48921 рублей, с дальнейшей индексацией. Однако в настоящее время решения суда не исполнены по вине ответчика, несмотря на неоднократные обращения истца в ОАО «ТМЗ им.В.В. Воровского», в том числе 22 мая 2016 года, 08 июля 2016 года и 08 января 2018 года при том, что исковое заявление подано еще 10 сентября 1993 года, ввиду чего истцу, в его 87 лет, нанесен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей. 

Истец ФИО6 просит признать незаконными действия по несвоевременному исполнению решений Тихорецкого городского суда от 23 марта 1999 года; обязать произвести все выплаты по решению Тихорецкого городского суда от 23 марта 1995 года с учетом всех последующих индексаций по закону; взыскать пеню за задержку выплат ВВЗ в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, по 06 января 2000 года и в размере 0,5% с 06 января 2000 года до момента выплат; с учетом плохого состояния здоровья истца, возраста, тяжёлого материального положения и необходимости средств на лечение, взыскание 100000 рублей привести к немедленному исполнению; взыскать моральный вред за перенесенные с 03 августа 1992 года страдания в размере 200000 рублей. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО6 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровского» – ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что 25 октября 1977 года и 9 ноября 1978 года ФИО6 в период работы в ОАО Тихорецкий машиностроительный завод им. Воровского повредил здоровье вследствие несчастных случаев на производстве. По заключению учреждения МСЭ от 14.01.1990 года №102 ФИО6 установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Пакет документов о произведенных ФИО6 выплатах в возмещение вреда здоровью был передан в ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в 2000 году. В ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровского» отсутствуют данные о произведенных истцу выплатах, в связи с истечением срока хранения бухгалтерских документов. 

Представитель ответчика ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровского» – ФИО4 в судебном заседании считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО7 в судебном заседании 25 апреля 2019 года пояснила, что согласно документам из личного (учётного) дела пострадавшего 25 октября 1977 года и 9 ноября 1978 года ФИО6 в период работы в ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод им. Воровского» повредил здоровье вследствие несчастных случаев на производстве. По заключению учреждения МСЭ от 14.01.1990 года №102 ФИО6 установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. До января 2000 года работодатель обязан был производить ежемесячные выплаты пострадавшим на производстве. 06.01.2000 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который обязал Фонд социального страхования РФ, как страховщика, осуществлять страховое обеспечение пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Ежемесячные страховые выплаты истцу назначены приказом филиала №1 Краснодарского отделения Фонда от 01.06.2000 года №1897т с 01.01.2000 года до бессрочно в размере 1325 рублей 27 копеек. Расчет ежемесячной страховой выплаты ФИО6 произведён страховщиком на основании справки о заработной плате работодателя за 12 месяцев работы до несчастного случая (с октября 1976 года по сентябрь 1977 года) с учётом 100% утраты профессиональной трудоспособности. Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем индексировалась в соответствии с действующим законодательством. На 01.02.2019 года расчет размера ежемесячной страховой выплаты произведён согласно действующему законодательству и выплачивается истцу в сумме 21274 рублей 62 копеек. 29.09.2016 года ФИО6 впервые представил незаверенные копии решения Тихорецкого городского суда от 29.11.1994 года и дополнительного решения Тихорецкого городского суда от 23.03.1995 года (надлежаще заверенные - в октябре 2017 года) для перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты. Ранее о данных судебных постановлениях и об их исполнении до 06.01.2000 года (даты вступления Закона о страховании в силу) Краснодарское отделение Фонда информацией не располагало. Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, в обоснование своих требований. Считает, что стороны должны представить доказательства, подтверждающие, что ответчик перечислил требуемые по решению суда суммы ВВЗ, а истец получил их или нет. Решение суда, вступившее в законную силу, могло быть исполнено добровольно ответчиком - должником, либо на основании исполнительного листа. Стороны должны пояснить о своих действиях в тот период, так как прошло более 20-ти лет после вступления решения суда в силу. Считает, что в случае, если истец предоставит доказательства того, что в результате действий ответчика (несвоевременное исполнение решения суда) истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо способностей, то в его пользу в соответствии ст.ст.151, 1100 ГК РФ, возможна компенсация морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – заместитель начальника отдела ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласно электронной базы документов АИС ФССП России по состоянию на 27.05.2019 года в Тихорецком районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении исполнительного документа о взыскании с АО «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровский» в пользу ФИО6 денежных сумм не имеется, исполнительных производств не возбуждалось. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-885/1994 по иску ФИО6 к АО Тихорецкому машиностроительному заводу о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, гражданское дело №2-1373/2017 по иску ФИО6 к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении и выплате ежемесячных страховых выплат и взыскании недополученных сумм, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25.10.1977 года и 09.11.1978 года ФИО6 в период работы в ОАО Тихорецкий машиностроительный завод им. Воровского повредил здоровье вследствие несчастных случаев на производстве.

По заключению учреждения МСЭ от 14.01.1990 года №102 ФИО6 установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.11.1994 года по гражданскому делу №2-885/1994 с акционерного общества открытого типа Тихорецкого машиностроительного завода в пользу ФИО6 взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью единовременно 57788 рублей и ежемесячно по 45824 рубля, начиная с 01.07.1993 года.

Дополнительным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23.03.1995 года с АО завода Воровского в пользу ФИО6 взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью единовременно 65721 рубль и ежемесячно с 01.07.1993 года по 48921 рубль, а в дальнейшем в соответствии с коэффициентами, применяемыми Федеральным законом.

06.01.2000 вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому страховое обеспечение пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляет страховщик, Фонд социального страхования РФ в лице его территориальных органов. 

Приказом филиала №1 Краснодарского отделения Фонда от 01.06.2000 года № 1897т истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2000 года до бессрочно в размере 1325 рублей 27 копеек.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем индексировалась в соответствии с действующим законодательством. На 01.02.2019 года размер ежемесячной страховой выплаты выплачивается истцу в сумме 21274 рублей 62 копеек.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.11.2017 года ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении и выплате ежемесячных страховых выплат и взыскании недополученных сумм.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2018 года решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.11.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец указывает, что по вине ответчика решение Тихорецкого городского суда от 29 ноября 1994 года и дополнительное решение Тихорецкого городского суда от 23 марта 1995 года в части взыскания с ответчика в пользу ФИО6 в возмещение вреда причиненного здоровью единовременно до настоящего времени не исполнены.

Представитель Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснила, что согласно электронной базы документов АИС ФССП России по состоянию на 27.05.2019 года в Тихорецком районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении исполнительного документа о взыскании с АО «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровский» в пользу ФИО6 денежных сумм не имеется, исполнительных производств не возбуждалось.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из справочного листа по гражданскому делу №2-885/1994 по иску ФИО6 к АО Тихорецкому машиностроительному заводу о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья 13.12.1994 года выписаны три исполнительных листа, 17.03.1995 года выписаны их дубликаты, 06.04.1995 года выписаны два исполнительных листа. 

Взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признании незаконными действий по несвоевременному исполнению решений суда, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что причиненный истцу вред остался невозмещенным, вина работодателя в не получении истцом сумм возмещения вреда в судебном заседании не установлена.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда и пени за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда суд приходит к следующему выводу.

По своему определению компенсация морального вреда предполагается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании не установлено, что работодателем нарушено право ФИО6 на выплату сумм возмещения вреда, а, следовательно, нет вины работодателя в не получении истцом своевременно сумм возмещения вреда, то исковые требования в части компенсации морального вреда и пени также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ФИО6 к открытому акционерному обществу «Тихорецкий машиностроительный завод им.В.В.Воровского» о признании незаконными действий по несвоевременному исполнению решений суда и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 31.05.2019 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда Краснодарского края ФИО1