Дело 2-729/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 30 октября 2018 год

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 взыскать ущерб,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскать ущерб в размере 963 708 рублей. В своем заявлении истица указал, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. В своем заявлении истица указала, что по соседству, в 

<

адрес> проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возник пожар, в результате которого сгорел ее дом и имущество в нем. Согласно заключению эксперта, очаг пожара находился в северо-западной части от жилого дома, в беседке, расположенной на земельном участке, принадлежащем 

<

адрес>. Расходы на восстановление дома составляют 716 708 рублей, расходы на восстановление мебели - 240 000 рублей. Кроме того, оплата услуг оценщика составила 7 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины - 12 637 рублей 08 копеек.

Возражений ответчик не представил.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик ФИО3 заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> (л.д.6, 7). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу возник пожар (л.д.9). Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара является возгорание горючих материалов в установленном очаге пожара от теплового воздействия, возникшего в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводки (первичного короткого замыкания), т.е. у ФИО3 (л.д.11-12). Согласно отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО1 стоимость работ и материалов по восстановлению дома составила 716 708 рублей, ущерб от уничтоженной мебели - 240 000 рублей (л.д.17-94). 

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме потому, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины или наличие грубой неосторожности потерпевшей. Ходатайство о проведении судебных экспертиз сторонами не заявлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истица оплатила государственную пошлину в сумме 12037 рублей, услуги оценщика 7 000 рублей (л.д.2).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать также судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО3 взыскать ущерб УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С ФИО3 взыскать в пользу ФИО1 716 708 рублей - расходы на восстановительный ремонт дома; 240 000 рублей - ущерб, причиненный мебели; 7 000 рублей - оплата услуг оценщика; 12 637 рублей 08 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2018 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова