Дело № 2а-981/17 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 16 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

представителя административного истца, Отдела МВД России по Каневскому району – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику об установлении административного надзора указывая что, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО3, осужденный 12 апреля 2013 г. Каневским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ. При назначении наказания судом было учтено, что преступления, совершенные ФИО3 относится к категории средней тяжести и тяжкого и совершено при опасном рецидиве. Судимость у ФИО3 погашается 24 марта 2023 г. ФИО3, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим преступление при опасном рецидиве в связи с чем, просят суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости (до 24.03.2023). На период административного надзора установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Краснодарского края. Определить на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленный административный иск и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании признал заявленные требования Отдела МВД России по Каневскому району, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого при опасном рецидиве. Срок по приговору суда отбыл полностью, судимость погашается 24.03.2023 г.

По смыслу ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений;

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

Принимая во внимание то что ФИО3 имеет судимость за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкого при опасном рецидиве, учитывая также признание ФИО3 заявленных требований, суд, учитывая положения ст. ст. 2, 4, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО3 с указанными административным истцом ограничениями и обязанностями.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> края проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости, то есть доДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Краснодарского края.

На период административного надзора определить ФИО3 обязанность являться каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья