ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 сентября 2018 года 

Судья Верховного Суда Чеченской Республики 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – прокурора Чеченской Республики Абдул-ФИО15 Ш.М., 

подсудимых ФИО1, Радуева Исы С., ФИО4-ФИО5, ФИО6, 

защитников – адвокатов Хучиева И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Басхановой З.Т., Эдильсултановой З.А., 

переводчиках ФИО10, ФИО11 А-М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чеченской Республики материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ;

Радуева Исы С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ;

ФИО4-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ; 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работавшего программистом ГБУ «Аргунская городская больница №», не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ФИО12, ФИО4 Б-А. и ФИО6 - пособничество в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены на территории Чеченской Республики при следующих обстоятельствах:

В мае 2016 года, у ФИО13, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел на совершение посягательства на жизни сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, путем незаконного изготовления, установки и подрыва двух самодельных взрывных устройств (далее – СВУ).

В период с мая по август 2016 года ФИО14 собрал сведения о месте, времени и количестве сотрудников ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, которые ежедневно осуществляли забор технической воды из скважины, расположенной на участке автодороги сообщением 

<

адрес> Ножай - 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 38-ми метров в восточном направлении от нежилого строения по адресу: Чеченская Республика, Ножай - 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО15, №.

Изучив методику изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств посредством видео – инструкций, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ресурсе видеохостинг «YouTube», ФИО13 в период с мая 2016 года начал работу по изготовлению СВУ, для чего приобрел два мобильных телефона марки «SAMSUNG» в 

<

адрес> Республики Дагестан, которые планировал использовать при совершении преступления и, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Орехова, 

<

адрес>, в кустарных условиях незаконно изготовил два СВУ на основе взрывчатого вещества - перекиси ацетона. 

В этот же период времени, с целью облегчения совершения преступления ФИО13 привлек к совершению преступления ФИО4Б-А. 

ФИО4 Б-А. в период с февраля по март 2017 года, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, будучи осведомленным о планах ФИО13, осознавая, что своими преступными действиями он способствует совершению исполнителем преступления и в целях содействия добровольно оказал ему пособничество в совершении посягательства на жизни сотрудников правоохранительного органа, а именно: 

по просьбе ФИО13 ФИО4 Б-А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», скачал программное обеспечение удаленного видеонаблюдения «TrackView» и установил его на мобильные устройства, которые передал ФИО13 

Далее, в период с февраля по март 2017 года, ФИО13 вступил в преступный сговор с ФИО1 с целью совершения посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа.

В период с февраля по март 2017 года, в ночное время суток ФИО12 по просьбе ФИО13, на автомашине марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 876 №, доставил ФИО13 и ФИО1, имевших при себе два готовых к применению СВУ, от 

<

адрес> в

<

адрес> на участок автодороги сообщением 

<

адрес> Ножай - 

<

адрес> Чеченской Республики.

На расстоянии 38-ми метров в восточном направлении от нежилого строения по адресу: Чеченская Республика, Ножай - 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО15, №, в районе скважины для забора технической воды, ФИО13 путем разрыхления почвы руками установил и замаскировал два СВУ с целью их последующего подрыва. На расстоянии примерно восьми метров в западном направлении от места закладки СВУ, ФИО13 установил и замаскировал мобильный телефон марки «SAMSUNG», с целью удаленного видеонаблюдения за передвижениями сотрудников полиции. 

В это время ФИО1, находясь в непосредственной близости от места закладки двух СВУ и мобильного телефона, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО13 об опасности быть застигнутым на месте совершения преступления.

После закладки двух СВУ и мобильного устройства ФИО1 и ФИО13 на той же автомашине под управлением ФИО12 скрылись с места преступления. 

На следующее утро, около 09.00 часов, ФИО1 и ФИО13 с целью реализации возникшего умысла на совершение посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа, на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 876 №, под управлением ФИО1 прибыли по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на территорию «Фруктового поселка», улица б/н. В салоне автомобиля также находился ФИО12

Находясь в салоне автомобиля, ФИО13, используя мобильное устройство марки «SAMSUNG», предназначенное для удаленного видеонаблюдения, и мобильное устройство для дистанционной активации детонатора с целью инициирования взрыва двух СВУ в момент, когда сотрудники полиции будут находиться в радиусе поражения, обнаружил, что отсутствует Интернет-соединение в мобильном устройстве марки «SAMSUNG», установленного в районе скважины, в связи с чем было принято решение перенести время подрыва СВУ на неопределенный срок.

Примерно во второй декаде июля 2017 года, в вечернее время суток, ФИО6, находясь напротив домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, будучи осведомленным о планах ФИО13, добровольно оказал ему пособничество в совершении посягательства на жизни сотрудников правоохранительного органа, передав ФИО13 денежные средства в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей для приобретения двух мобильных телефонов, которые последний планировал использовать при совершении преступления, тем самым, существенно облегчив его совершение.

Примерно в третьей декаде июля 2017 года, ФИО13 и ФИО4 Б-А. на указанные денежные средства в 

<

адрес> Республики Дагестан, приобрели два телефона сотовой связи марки «SAMSUNG», которые ФИО13 планировал использовать при совершении преступления. После чего, в указанный период времени ФИО4 Б-А., по просьбе ФИО13, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», во второй раз скачал программное обеспечение удаленного видеонаблюдения «TrackView», и установил его на данные мобильные устройства, после чего возвратил их ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 22.00 часов, ФИО13, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Орехова, 

<

адрес>, в кустарных условиях незаконно изготовил два новых СВУ. После 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО13, на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 876 №, под управлением ФИО1, прибыли к скважине, расположенной в 38 метрах в восточном направлении от нежилого строения по адресу: Чеченская Республика, Ножай - 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО15, №, где, ФИО13 путем разрыхления почвы руками установил и замаскировал два СВУ. С целью удаленного видеонаблюдения за перемещениями сотрудников полиции, на расстоянии 132 метра южнее строения автозаправочной станции по адресу: Чеченская Республика, Ножай - 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО15, №, ФИО13 установил и замаскировал мобильный телефон марки «SAMSUNG GalaxyS-3 miniGT-I8200».

В это время ФИО1, находясь в непосредственной близости от места закладки двух СВУ и мобильного телефона, действуя согласованно с ФИО13, обеспечивал безопасность совершаемого преступления, а именно наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО13 об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 39 минут, ФИО1 и ФИО13, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак М 876 № по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, используя мобильный телефон «SAMSUNG DUOS SM-G355 HIDS», с установленной сим-картой для удаленного видеонаблюдения, убедившись в том, что сотрудники полиции ФИО16 и ФИО17 приступили к забору технической воды в автоцистерну автомобиля марки ГАЗ 3307, из родника, расположенного на расстоянии 38-ми метров в восточном направлении от нежилого строения по адресу: Чеченская Республика, Ножай - 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО15, №, и будучи достоверно осведомленными о принадлежности ФИО16 и ФИО17 к числу сотрудников правоохранительного органа, используя мобильное устройство с абонентским номером 

<

***> для дистанционной активации детонатора, с интервалом в 20 секунд дистанционно привели в действие два СВУ, после чего скрылись с места происшествия.

В результате взрыва водитель-сотрудник подразделения по эксплуатации транспорта УМВД России по 

<

адрес>» ФИО16 получил телесные повреждения в виде множественных ссадин правой и левой области спины, плечевой кости, раны левой височной области, в левой затылочной области, в левой теменной области, гематомы в области средней трети левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17, получил телесные повреждения в виде множественных ран, царапин левого предплечья, которые не расцениваются как вред здоровью. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО14, ФИО2, ФИО4 и ФИО18 признали себя виновными в предъявленном обвинении в полном объеме и показали:

Подсудимый ФИО14: 

С 2010 года проживал в 

<

адрес> и там же спустя некоторое время познакомился с Мунталовым Бексолтом. Примерно летом 2010 года последний сообщил ему, что недалеко от строительного объекта в 

<

адрес>, где он работал, находится временный отдел полиции, где работают сотрудники русской национальности, командированные из других регионов России. В ходе разговора ФИО14 говорил, что русские военные в ходе боевых действий на территории Чеченской Республики убивали и мучили жителей республики, а теперь спокойно себя чувствуют, что вызывает у него чувство ненависти к ним и желание их наказать. Он (ФИО14) согласился с такой позицией ФИО14 и желанием наказать русских сотрудников. 

В начале апреля 2017 года они встретились с ФИО14 в 

<

адрес>, на территории станции вулканизации, где находился также ФИО2 И.. В ходе этой встречи ФИО14 сообщил им о его решении совершить подрыв сотрудников отдела полиции, расположенного в 

<

адрес>, а также о том, что для этой цели он подготовил взрывное устройство. В салоне машины ФИО14 показал им металлическую трубу темного цвета, забитую металлическим фрагментом, с проводами, подсоединенными к закрытой части трубы. Ими было принято решение заложить данное взрывное устройство в 

<

адрес> у родника, расположенного при выезде из указанного селения в сторону 

<

адрес>., так как сотрудники поиции приезжают к этом месту для забора воды. 

Привести в действие взрывное устройство ими предполагалось с помощью мобильного телефона, прикрепленного к взрывному устройству. Чтобы произвести подрыв именно в момент прибытия к роднику сотрудников полиции, они решили установить мобильный телефон с видеокамерой. Для этого ФИО14 в пластиковое ведро поместил мобильный телефон, а также аккумулятор от мотоцикла. Телефон был подключен к другому смартфону, находившемуся у ФИО14. В ту же ночь на его автомашине вместе с ФИО14 и ФИО2 они выехали к месту намечаемого подрыва, выкопали ямку и установили вышеуказанное взрывное устройство, после чего уехали в Гудермес. 

На следующее утро они вновь встретились втроем, чтобы произвести подрыв, но им не удалось подключиться к телефону, установленному на месте предполагаемого подрыва, 

Спустя два месяца он с ФИО14 вновь приехали к месту закладки им ранее взрывного устройства и убедились, что сотрудники отдела полиции продолжают приезжать в указанное место для забора воды. 

Примерно еще через месяц ФИО14 в ходе встречи показал ему изготовленное им взрывное устройство, состоящее из двух водопроводных труб, с подсоединенными к ним мобильными телефонами, подробно рассказав механизм предполагаемого подрыва и конструкцию данного устройства. Программу для видеонаблюдения за подрывом, насколько ему известно, установил их знакомый ФИО4. 

Поздней ночью ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 выехали на его автомашине к роднику, расположенному в 

<

адрес>, где установили вышеописанные взрывные устройства у родника, при чем одно из них ближе к роднику, в грунт. 

Второе взрывное устройство было заложено ФИО13 в траву примерно на расстоянии 2 метров от первого в сторону здания бани. Ведро с мобильным телефоном и аккумулятором, предназначенным для наблюдения за местом взрыва, для дистанционного подрыва было установлено ими примерно в 150-300 метрах от родника, на холме, расположенном через проезжую часть ул. А-Х. ФИО15 

<

адрес>. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО14 они выехали в район центрального рынка 

<

адрес>, где ФИО14 на мобильный телефон получил видеосигнал с места намечающегося взрыва. Увидели видео, как к роднику подъехала автоцистерна белого цвета на базе грузовика марки «ГАЗ», и из нее вышло двое лиц в форме сотрудников полиции. Они решили произвести подрыв, для чего ФИО14 набрал номер первого из телефонов, прикрепленного к первому взрывному устройству, после чего они увидели взрыв первого взрывного устройства, расположенного ближе к роднику. Тут же ФИО14 набрал номер второго телефона, прикрепленного ко второму взрывному устройству, после чего они увидели на экране телефона взрыв второго взрывного устройства, расположенного чуть дальше от родника, 

После этого в районе водоотводного канала, расположенного возле трассы «Гудермес-Шуани», ФИО14 закопал в яму телефон, посредством которого он получал видео с места взрыва и они разъехались по домам. 

Глубоко раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления находился под психологическим воздействием ФИО14. Приносит свои извинения потерпевшим, принимал меры по добровольному возмещению причиненного потерпевшим морального вреда, просит у суда снисхождения. 

Подсудимый ФИО2: 

Мунталов Бексолт являлся его троюродным братом и они тесно общались с ним.

Осенью 2016 года Мунталов Бексолт пришел к нему на работу на стацию технического обслуживания автомашин и предложил произвести подрыв сотрудников отдела полиции русской национальности. Говорил при этом, что он уже установил место дислокации сотрудников, расположенных в 

<

адрес>, маршруты их поездок для забора воды при выезде из 

<

адрес>. При этом ФИО14 напоминал ему о трагической гибели его (ФИО2) матери, погибшей во время артиллерийского обстрела, что должно было вызвать у него негативное отношение к военнослужащим федеральных сил, и ко всем сотрудникам силовых ведомств, находившимся на территории Чеченской Республики. Он дал свое согласие ФИО14 на участие с ним в осуществлении посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов временного отдела полиции в 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Примерно в декабре 2016 года ФИО14 вновь приехал к нему на работу и сказал, что у него уже имеется изготовленное им взрывное устройство и предложил ему провести его испытание. Они вдвоем с ФИО14 поехали на поле, расположенное между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики, где и произвели испытание взрывного устройства, изготовленного ФИО14, в ходе которого ФИО14 произвел звонок с находившегося при нем телефона, после чего указанное взрывное устройство взорвалось. 

Примерно в конце февраля или начале марта 2017 года вместе с ФИО14 они в 

<

адрес> Республики Дагестан приобрели мобильные телефоны за 7500 рублей. По дороге домой ФИО14 сказал, что его знакомый ФИО4 должен установить программы на приобретенные телефоны для он-лайн трансляции подрыва.

Примерно в конце февраля - начале марта 2017 года недалеко от дома он встретился с ФИО14 и ФИО14 и в ходе разговора ФИО14 пояснил, что им троим необходимо выехать в 

<

адрес> для установки изготовленного им взрывного устройства. Они втроем приехали на развилку автодороги «Бети-Мохк – Айти-Мохк – Ножай-Юрт», где он оставался в машине, а ФИО14 и ФИО14 достали из багажника автомашины два взрывных устройства, пластиковое ведро примерно объемом 2-3 литра, в которое был помещен аккумулятор от мотоцикла, к которому, в свою очередь, был подключен мобильный телефон марки «SAMSUNG». Затем они вдвоем направились в сторону родника, где и установили взрывные устройства, а он остался у машины. Спустя некоторое время они втроем вернулись в 

<

адрес>. 

На следующее утро они втроем на автомашине ФИО14 выехали на территорию «Фруктового поселка» 

<

адрес>, где ФИО14 попытался получить он-лайн трансляцию с места закладки им и ФИО14 взрывного устройства, но ему это не удалось, так как телефон не передавал видеозапись. По этой причине ФИО14 не стал приводить в действие заложенные взрывные устройства. 

В ту же ночь они вдвоем с ФИО14 выехали на место закладки взрывного устройства и последний забрал эти взрывные устройства. 

Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО14 вновь приехал к его дому и в ходе разговора предложил ему произвести испытание нового изготовленного им взрывного устройства на территории его (ФИО2) земельного участка, на что на что он согласился. В тот же день в подвале недостроенного дома ФИО14 произвел подрыв самодельного взрывного устройства. Взрыв был похож на слабый выстрел из ружья. ФИО14 остался доволен испытанием. 

О том, что ФИО14 участвует в запланированном ФИО14 преступлении, он узнал только при выезде к месту описанной им выше закладки взрывных устройств на окраине 

<

адрес>. ФИО14 ему говорил, что именно ФИО4 установил программу он-лайн наблюдения использованную для наблюдения за местом взрыва ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> – на – Дону, достоверно зная, что ФИО13 в самое ближайшее время намерен провести взрыв с целью покушения на сотрудников правоохранительных органов в 

<

адрес>, о чем в правоохранительные органы он не сообщил.

Осознав содеянное, он добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где рассказал об известных ему обстоятельствах совершения преступлений. Глубоко раскаивается в содеянном, просит у суда снисхождения. 

Подсудимый ФИО4:

С ФИО14 он знаком и состоял в дружеских отношениях с 2015 года. Весной 2017 года ФИО14 часто стал говорить о своем негативном отношении к военнослужащим, находящимся на территории Чеченской Республики и о том, что он собирается приобрести в будущем мобильные телефоны и закачать в них программу дистанционного удаленного видеонаблюдения с целью наблюдения за ними. 

Он не стал возражать ФИО14, так как чувствовал себя обязанным ФИО14 из-за поддержки, оказанной ему ФИО14 после ДТП. Начиная с мая 2017 года ФИО14 стал говорить ему, что он в 

<

адрес> намеревается произвести подрыв сотрудников федеральных силовых структур, командированных из других регионов Российской Федерации, а также о том, что ему известно место их дислокации, а также периоды и время их выезда к роднику, расположенному на окраине 

<

адрес> на границе с 

<

адрес> за водозабором. 

В начале июля 2017 года, он вместе с ФИО14 и ФИО18 поехали в 

<

адрес> и по дороге ФИО14 сказал им, что он намерен произвести подрыв сотрудников полиции дистанционно, для чего ему будут необходимы мобильные телефоны типа смартфон для наблюдения за местом предполагаемого взрыва и подрыва взрывных устройств. 

В тот же день в 

<

адрес> они на рынке приобрели два телефона типа «смартфон» марки «SAMSUNG» за 4000 рублей, а также медицинские препараты в таблетках для использования в подрыве сотрудников временного отдела 

<

адрес>, как пояснил ФИО14.

Примерно в 20-х числах июля 2017 года он по просьбе ФИО14 установил программное обеспечение для удаленного видеонаблюдения, скачав одну из программ, на оба телефона.

Загрузив в указанные мобильные телефоны он-лайн программу дистанционного удаленного видеонаблюдения, он создал на мобильных телефонах аккаунты и вечером передал их ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора ФИО14 сообщил ему, что с помощью мобильных телефонов и закаченной им в мобильные телефоны он-лайн программы дистанционного удаленного видеонаблюдения, произвел на окраине 

<

адрес> подрыв взрывных устройств, когда сотрудники временного отдела полиции набирали воду. 

Он осознавал, что оказывает содействие ФИО14 в совершении преступления, однако не понимал серьезные последствия своих действий. В настоящее время глубоко раскаивается в содеянном, просит снисхождения у суда, приносит свои извинения потерпевшим. 

Подсудимый ФИО18: 

Знаком с ФИО14 с 2009 года, состояли в дружеских отношениях, с ФИО4 проживают по соседству и знакомы со школы. Примерно в 2015 году он познакомил ФИО14 с ФИО4. 

Примерно в июне 2017 года, когда они втроем поехали в Хасав-юрт, ФИО14 заговорил о своем неприязни к военнослужащим и сотрудникам полиции, проходящим службу в Чеченской Республике, о том, что раньше он предпринял неудачную попытку при помощи взрывного устройства произвести подрыв военнослужащих в 

<

адрес> и что при первой возможности он повторит попытку подрыва с помощью самодельного взрывного устройства. Он отказался помогать ФИО14 в совершении подрывов, но согласился помочь финансово в приобретении телефонов для совершения подрывов. Спустя неделю по просьбе ФИО14 он передал последнему 10 000 рублей на покупку мобильных телефонов для совершения подрыва военнослужащих. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Дагаев сообщил ему, что ФИО14 произвел два взрыва на окраине 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, осознает, что способствовал ФИО14 в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Просит у суда снисхождение и приносит свои извинения перед потерпевшими. 

Виновность подсудимых ФИО14, ФИО2, ФИО4 и ФИО18 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с согласия сторон: 

Показаниями свидетеля ФИО13, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, о том, что в мае 2016 года он работал на территории спорткомплекса в 

<

адрес> по 

<

адрес>, рядом с которым расположен пункт временной дислокации ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес>. Каждое утро он видел, как с территории ПВД, выезжает автомобиль «ГАЗ» и набирает воду на источнике у дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, рядом с АЗС по ул. А-Х. ФИО15, 33, о чем рассказал своему троюродному брату ФИО12 

Он испытывал неприязнь к прикомандированным русским сотрудникам, в связи с тем, что во время военных компаний русские военнослужащие похищали и расстреливали мирных жителей. 

Примерно в мае 2016 года на интернет ресурсе «Youtube» он просматривал видеоролик, на котором изготавливали и взрывали самодельное взрывное устройство, после чего решил самостоятельно изготовить для подрыва сотрудниками правоохранительных органов в 

<

адрес> самодельное взрывное устройство используя мобильные телефоны, таблетки «гидроперит», ацетон и электролит. 

Он предложил Радуеву Исе вместе осуществить подрыв в 

<

адрес> прикомандированных сотрудников временного отдела полиции, на что ФИО2 согласился. После чего, в конце февраля 2017 года они вместе произвели пробный дистанционный взрыв на поле между 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя для подрыва простые мобильные телефоны.

После этого, в марте 2017 года они вместе с ФИО2 поехали в 

<

адрес>, где приобрели два мобильных телефона модели «SAMSUNG». 

Далее он обратился к ФИО4 Б-А., который также, придерживался мнения о необходимости уничтожения русских военнослужащих, находящихся на территории Чеченской Республики, также осведомленным о том, что он собирается произвести взрывы сотрудников правоохранительных органов в 

<

адрес>, с просьбой продать один из приобретенных ими в 

<

адрес> мобильный телефон.

Продав мобильный телефон за 1500 рублей ФИО4 передал ему указанную сумму денег, на которые последний в 

<

адрес> купив мобильный телефон «SAMSUNG GALAXYS-2», передал его ФИО4, с просьбой закачать он-лайн программу дистанционного удаленного видеонаблюдения, что последний и сделал.

В этот же день он и ФИО12 сообщили их общему знакомому ФИО1 о намерении произвести подрыв сотрудников правоохранительных органов в 

<

адрес>. 

ФИО1 согласился принять участие в подрыве сотрудников правоохранительных органов в 

<

адрес>. В связи с этим, той же ночью в марте 2017 года, после полуночи, на автомобиле ФИО1 марки «ВАЗ-21140», они приехали на окраину 

<

адрес>, где напротив автозаправочной станции заложили изготовленные им два самодельных взрывных устройства, а на холме за автозаправочной станцией он оборудовал систему видеонаблюдения за местом подрыва. Утром следующего дня, находясь в салоне автомобиля ФИО1, он, ФИО1 и ФИО12 попытались привести в действие взрывные устройства, заложенные в 

<

адрес>, однако из-за того, что мобильный телефон, заложенный в ведре не показывал картинку местности и осуществить взрывы им не удалось. 

Той же ночью он и ФИО12 на автомобиле марки «AUDI», приехали в 

<

адрес> и забрали заложенные взрывные устройства, а также ведро с мобильным телефоном, аккумуляторной батареей и проводами. Вернувшись в 

<

адрес>, он спрятал мобильные телефоны, положив в стеклянную банку на берегу реки «Гумс», которые впоследствии были похищены, а компоненты двух самодельных взрывных устройств, использованных в 

<

адрес> в марте 2017 года, им были повторно использованы при изготовлении двух других взрывных устройств в 20-х числах июля 2017 года. 

В середине июля 2017 года он опять изготовил одно взрывное устройство, которое они вдвоем испытали на земельном участке ФИО2 в

<

адрес>. Испытание прошло успешно. 

Где-то в середине июля 2017 года он изготовил и взорвал вместе с ФИО12 взрывное устройство. После чего, опять в том же июле 2017 года он вновь изготовил два взрывных устройства. 

Также в начале июля 2017 года в 

<

адрес>, куда он ездил вместе с ФИО4 Б-А. и ФИО6, он рассказал ФИО6 о том, что в марте 2017 года в 

<

адрес> у него неудачей закончилась попытка испытания СВУ. Также он сообщил ФИО6, что собирается предпринять еще попытку подрыва русских военнослужащих на окраине 

<

адрес>, но у него украли мобильные телефоны, в которых была закачена он-лайн программа дистанционного удаленного видеонаблюдения и в настоящее время он не может приобрести другие мобильные телефоны в связи с отсутствием денежных средств.

Через некоторое время он встретился с ФИО6, который сказал, что таким образом желает принять участие в подрыве русских военнослужащих в 

<

адрес>, дав на приобретение мобильных телефонов деньги в сумме 10000 рублей, чтобы привести в действие самодельные взрывные устройства. 

В 20-х числах июля 2017 года он (ФИО13), ФИО4 Б-А. и ФИО6 приехали в 

<

адрес>, где приобрели два б/у смартфона марки «SAMSUNG», а на оставшиеся деньги приобрели две сим-карты «Мегафон», которые он установил в купленные смартфоны. Данные телефоны он собирался использовать для он-лайн видеонаблюдения за местом подрыва, для того, чтобы увидеть место прибытия автомашины ОВД и привести в действие СВУ. 

После чего, в указанные телефоны ФИО4 Б-А. загрузил он-лайн программу дистанционного удаленного видеонаблюдения.

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он собрал отдельные компоненты СВУ в одно целое и в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 приехали к источнику на окраине 

<

адрес>. 

По приезду на место забора воды сотрудниками полиции, они вместе с ФИО14 установили взрывные устройства, после чего вернулись домой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ они, приехав с ФИО14 в 

<

адрес>, позвонили ФИО4, которому в ходе телефонного разговора сообщил, что собирается осуществить задуманное, но забыл пароль к аккаунту, который ФИО4 Б-А. ему напомнил, а затем из автомашины со смартфона «SAMSUNG» они активировали онлайн видео-трансляцию и стали наблюдать, когда на источник приедет автомашина «ГАЗ». 

Где-то к 9-ти часам утра автомашина подъехала к источнику и он с телефона набрал номера телефонов-детонаторов и произвел подрыв СВУ. По видео он увидел, что произошло два подрыва, но сотрудники не погибли, а убежали от места взрыва. Телефон, с которого он звонил на телефоны детонаторы, он выбросил, телефон «SAMSUNG» закопал в 

<

адрес> на месте строительства нового микрорайона. Видео с места подрыва сохранил на флэш-карту в телефоне «SAMSUNG». 

После подрыва ДД.ММ.ГГГГ к нему в 

<

адрес> приехал ФИО4 Б-А., которому он сказал, что уже произвел взрывы в 

<

адрес>, о чем у него имеется запись. О том что он произвел взрыв, он также сообщил и ФИО6 

Показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании посредством системы видеоконференц – связи:

ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку в Чеченскую Республику в составе сводного отряда ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики с дислокацией в 

<

адрес>, выполнял свои должностные обязанности, связанные с управлением служебной автомашиной ГАЗ-3307 г/н №, находящейся на балансе МВД России по 

<

адрес>. Данная автомашина оборудована цистерной, в которой им привозилась вода в расположение ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес> для технических нужд. За водой он на автомашине выезжал каждое утро примерно в 8 часов 30 минут вместе с полицейским огневой группы ВОГО и П ОМВД России по Ножай-Юртовскому ФИО17 

ДД.ММ.ГГГГ, утром они направились на окраину 

<

адрес> для того, чтобы набрать воды в цистерну и привезти в расположение ВОГО и П ОМВД России по Ножай-Юртовскому для технических нужд. Прибыв к колодцу, он и ФИО17 вышли из автомашины для закачивания воды из колодца в цистерну их автомашины. Когда он направился к автомашине, за его спиной прогремел взрыв. ФИО17 в момент первого взрыва стоял примерно в 5-6 метрах от автомашины. Через 5-6 секунд прогремел второй взрыв на том же месте, где и первый. Все происходило очень быстро. 

После второго взрыва рядом с ними остановилась автомашина, из которой вышел мужчина и помог остановить кровь, которая шла у него из раны в затылочной части головы. Данные ранения были получены им в результате первого взрыва, то есть от воздействия осколков. Незнакомый мужчина по своему мобильному телефону вызвал скорую помощь для оказания им медицинской помощи, а также сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО17 в результате первого взрыва получил телесные повреждения левой руки в виде кровоподтеков от осколков, разлетевшихся по сторонам от взрыва. Их автомашина получила небольшие механические повреждения в виде мелких сколов и небольших царапин на цистерне.

ФИО17, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО16, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к окраине 

<

адрес> и приступили к забору воды из родника. Спустя несколько минут, со стороны, где располагается родник, произошел взрыв, в результате которого его посекло твердыми частицами грунта и камнями и практически следом произошел второй взрыв.

После второго взрыва они с ФИО16 сразу перешли проезжую часть 

<

адрес> и отошли в сторону автозаправочной станции, расположенной напротив родника. Там он увидел, что у ФИО16 на затылочной и височной частях головы, а также на руках наблюдаются рассечения кожного покрова, из которых текла кровь.

Показаниями свидетелей:

ФИО20, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ФИО6 приходится ему двоюродным братом. 

Примерно в марте 2017 года, к нему приехал ФИО14, который рассказал ему, что он собирается совершить подрыв сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих федеральных сил при помощи самодельного взрывного устройства, которое он собирается изготовить из металлических труб и мобильных телефонов. 

Спустя месяц, примерно в апреле 2017 года, ФИО14 опять пришел к нему на работу и сообщил, что он изготовил и успешно испытал взрывное устройство. Он понял, что ФИО13 всерьез намерен совершить подрыв сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих. Он попросил ФИО14 не втягивать в свои преступные планы. 

О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 совершил подрыв сотрудников правоохранительных органов в районе 

<

адрес>, ему стало известно в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ от своего двоюродного брата ФИО18 который сказал, что ФИО4 был в курсе того, что ФИО14. собирается совершить подрыв сотрудников правоохранительных органов, так как именно ФИО4 установил на мобильные телефоны, предназначенные для совершения указанного подрыва, какие-то программы. ФИО18 также сказал, что в день совершения ФИО14 подрыва сотрудников правоохранительных органов, он просил выяснить пароли от программы, которые ранее ФИО4 установил на мобильные телефоны.

ФИО21, который показал суду, что примерно с 2016 года, им был принят на работу в магазин продажи мобильных телефонов ФИО4. Также ФИО4 занимался установкой и настройками программного обеспечения на мобильные телефоны, в том числе и программы для работы в интернет сети. 

О том, что ФИО4 задержан по подозрению в совершении преступления, ему стало известно в первых числах августа 2017 года.

ФИО22 о том, что в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУ «Ножай-Юртовская ЦРБ» состоит с 2009 года.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, поступило телефонное сообщение о том, что в районе нахождения автозаправочных станций на окраине 

<

адрес> произошел взрыв и необходимо туда выехать для оказания медицинской помощи пострадавшим. Затем он вместе с водителем выехали в указанное место, на месте находились сотрудники полиции ФИО17 и ФИО16 с осколочными ранениями головы и верхней части туловища, которым была оказана медицинская помощь. 

ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 17 часов в приемное отделение ГБУ «Ножай-Юртовская ЦРБ» обратились сотрудники полиции ФИО17 и ФИО16 В ходе осмотра было установлено, что у ФИО17 были множественные ссадины и царапины на левом предплечье, у ФИО16 на голове и в верхней части туловища также были мелкие ссадины и царапины, оба осмотренных лица на момент осмотра были в сознании и адекватными. На вопрос о том, что с ними произошло ФИО17 и ФИО16, пояснили, что когда они поехали за водой, на месте забора воды раздались два взрыва, в результате чего в них попали осколки. 

ФИО24 о том, что с 2014 года по настоящее время он работает оператором на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО15, 33. 

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, когда он находился в операторской АЗС, он услышал взрыв, а спустя около 15 секунд, прозвучал еще один взрыв. Выглянув из окна операторской, он увидел клубы пыли на месте колодца, расположенного напротив АЗС, в которой он работает. Также у колодца стояла автоцистерна марки «ГАЗ» белого цвета. Каждое утро из данного колодца набирают воду в автоцистерну сотрудники ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес>. У места взрыва он увидел двух сотрудников полиции, которые в результате взрыва получили осколочные ранения. Спустя некоторое время к месту взрыва прибыли сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, а также карета скорой медицинской помощи.

ФИО25, допрошенного с использованием системы видеоконференц-связи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку в 

<

адрес> Чеченской Республики. Он там выполнял обязанности оперуполномоченного уголовного розыска в составе ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики.

С сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО17 он познакомился в связи с осуществляемой служебной деятельностью. 

ФИО16 и ФИО17, в соответствии с распределенными обязанностями каждый день на служебном автомобиле ГАЗ 3307 г.н. М215ТН55 выезжали за водой для нужд их оперативной группы. Воду они набирали в самом 

<

адрес> из скважины. Вместе с ними выезжала группа боевого охранения. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории пункта временной дислокации. С утра в тот день, около 8 часов, по пункту временной дислокации был введен план «крепость». Они все заняли свои боевые позиции. Но нападения не последовало. Около 11 часов того же дня руководство сообщило ему и другим членам группы уголовного розыска о нападении на машину ФИО16 и ФИО17 путем минирования. Его в составе группы уголовного розыска привлекли к оказанию практической помощи в раскрытии данного преступления сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В течении двух или трех дней оперативным путем была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО14 и ФИО14. После этого дождавшись прибытия на место ФИО17 и ФИО16, произвели подрыв дистанционным путем, с помощью сотового телефона. Никто не пострадал от взрыва. Указанных лиц задержали и поместили сперва в ИВС ОМВД России по Ножай - 

<

адрес> Чеченской Республики, потом их перевели в СИЗО. Он принимал участие в оперативной беседе с задержанными. Последние сразу дали признательные показания. Никакого давления, физического воздействия на них не оказывалось, прав их никто не нарушал. 

Показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, также допрошенных с использованием системы видеоконференц – связи, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 об обстоятельствах подрыва потерпевших ФИО17 и ФИО16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> – Юрт, вблизи скважины забора воды.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в составе ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики в должности полицейского специальной огневой группы. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в боевом охранении вместе с ФИО31, ФИО32 и ФИО33 После инструктажа, они выехали следом за автоцистерной ГАЗ 3307 г/н №, в которой находились ФИО16 и ФИО17 к месту забора технической воды. Они находились во второй автомашине УАЗ «Таблетка» в качестве боевого охранения. Автоцистерна ГАЗ 3307 г/н № прибыла на место, где набирают техническую воду в арыке. ФИО16 и ФИО17 бросили шланг в арык, и спустя 10-15 секунд произошел хлопок. Они подумали, что это хлопок произошел из-под трубы автомашины. Затем произошел второй хлопок, По команде ФИО32 они заняли круговую оборону согласно боевого охранения. Они увидели, как водитель машины ФИО16 вышел на дорогу и держался руками за голову. Спустя некоторое время на место взрыва приехала карета скорой медицинской помощи и следственно-оперативная группа. 

Показаниями свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО31, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля ФИО30, согласно которым описываются обстоятельства подрыва потерпевших ФИО17 и ФИО16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> – Юрт, вблизи скважины забора воды.(том № л.д. 14-16, 26-28, 30-32, 34-36, 38-41, 42-44, 49-51, 53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-72, 81-84, 85-88, 93-96, 97-100, 101-104, 105-108, 161-164, 165-168, 197-200, 204-207, 211-214, 215-218, 219-221, 230-233, 234-237, 238-241, 242-245, 247-250, 253-255)

Показаниями специалиста ФИО64 о том, что он работает в экспертно-криминалистическом центре МВД по Чеченской Республике в должности старшего эксперта по специальности «взрывотехническая экспертиза». 

На основе гидроперита, электролита и ацетона можно изготовить самодельное взрывчатое вещество - перекись ацетона, которое обладает взрывчатыми свойствами, близкими к свойствам наиболее распространенных бризантных взрывчатых веществ при чувствительности к различным видам воздействия, сопоставимой с чувствительностью штатных инициирующих взрывчатых веществ, что объясняется допустимостью компонентов, простотой синтеза перекиси ацетона, а также расширением сети Интернет, в которой без ограничений доступно имеется информация, как по способам ее получения, так и по конструкциям самодельных взрывных устройств практически любых типов и видов.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мощность взрывного устройства, образовавшего воронку № составляет от 6 до 66 г в тротиловом эквиваленте. 

Корпус взрывного устройства имел цилиндрическую форму.

Объекты, изъятые из воронки №, являются осколками самодельного взрывного устройства, состоявшего из металлического корпуса, заряда взрывчатого вещества, электродетонатора, и устройства, предназначенного для приведения взрывного устройства, собранного на базе радиотелефона. 

Для приведения в действие взрывного устройства необходимо позвонить на номер телефона, входящего в конструкцию взрывного устройства или отправить на него СМС сообщение (в зависимости от настроек). 

(том № л.д. 61-63)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель-сотрудник подразделения по эксплуатации и обслуживанию транспорта автохозяйства федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>» ФИО16 приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с прикомандирован в ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, получил телесные повреждения в виде множественных ссадин правой и левой области спины, плечевой кости, раны левой височной области, в левой затылочной области, в левой теменной области, гематомы в области средней трети левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

(том № л.д. 24-26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения отделения по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО17, приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с прикомандированный в ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, получил телесные повреждения в виде множественных ран, царапин левого предплечья, которые не расцениваются как вред здоровью. 

(том № л.д. 10-12)

Заключением экспертов №№/К, 1204/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу футболке фирмы «F.R.N. SPORT» светлого цвета светло-серого цвета и брюках камуфлированной расцветки (светло-желтого, серого и темно-серого цвета) (одежда ФИО17), имеются множественные хаотично расположенные сквозные повреждения, образованные в результате термического воздействия. 

(том № л.д. 127-130)

Заключением экспертов №/К, 1205/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу рубашке синего цвета, брюках синего цвета и кепке черного цвета фирмы «Karoca» (одежда ФИО16), имеются сквозные механические повреждения, образованные в результате воздействия предметов, обладавших высокой кинетической энергией (осколков взрывного устройства, фрагментов пуль и т.п.). 

(том № л.д. 110-113)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной автомашине ГАЗ-3307 г/н №, имеется пять механических повреждений, расположенных на цистерне: четыре на задней стороне, и одно на левой боковой стороне, образованные предметами, обладавшими относительно высокой кинетической энергией. Исходя из обстоятельств дела, изложенных в постановлении о назначении экспертизы, возможно вторичными осколками, образовавшимися в результате взрыва взрывного устройства. 

(том № л.д. 93-96)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте происшествия произошло два взрыва мощностью примерно от 15 до 180 г (первая воронка) и от 6 до 66 г (вторая воронка) в тротиловом эквиваленте.

Корпус одного из взрывных устройств или корпуса обоих взрывных устройств имели цилиндрическую форму диаметром около 77 мм. 

На месте происшествия произошел взрыв одного или двух взрывных устройств, состоявших из корпуса (корпусов) цилиндрической формы, заряда взрывчатого вещества, одного или двух электродетонаторов и устройства (устройств), предназначенного для приведения взрывного устройства, собранного на базе радиотелефона. 

Для приведения в действие взрывного устройства необходимо позвонить на номер телефона, входящего в конструкцию взрывного устройства или отправить на него СМС сообщение (в зависимости от настроек). 

(том № л.д. 77-79)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мощность взрывного устройства, образовавшего воронку № составляет от 15 до 180 г в тротиловом эквиваленте. 

Корпус взрывного устройства имел цилиндрическую форму шестигранными крышками на торцах.

Объекты, изъятые из воронки №, являются осколками самодельного взрывного устройства, состоявшего из металлического корпуса, заряда взрывчатого вещества, электродетонатора, и устройства, предназначенного для приведения взрывного устройства, собранного на базе радиотелефона с товарным знаком «MAXVI» IMEL 1 №, IMEL 2 № S/N: С№. 

Для приведения в действие взрывного устройства необходимо позвонить на номер телефона, входящего в конструкцию взрывного устройства или отправить на него СМС сообщение (в зависимости от настроек). 

(том № л.д. 43-46)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в грунте из первого пакета обнаружено два металлических предмета, которые, вероятно являются осколками взрывного устройства. 

(том № л.д. 199-200)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном грунте обнаружены осколки самодельного взрывного устройства. Взрывное устройство состояло из металлического корпуса, заряда взрывчатого вещества, электродетонатора, элемента питания, соединительных проводов, и устройства, предназначенного для замыкания электрической цепи взрывного устройства (приведения в действие). Устройство, предназначенное для замыкания электрической цепи взрывного устройства (приведения в действие) собрано на базе промышленно изготовленного радиоэлектронного устройства (радиотелефона, радиостанции, автомобильной сигнализации и т.п.).

(том № л.д. 215-217)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами 34х58мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на внутренней стороне пластикового ведра, пригоден для идентификации личности. 

След пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами 34х58мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на внутренней стороне пластикового ведра, оставлен указательным пальцем руки ФИО13

(том № л.д. 132-138)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 20х20 метров, находящийся около здания № по ул. А-Х. ФИО15 

<

адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы, изготовленные из металла желтого, серого и других цветов, фрагменты аккумуляторной батареи «MAXVI», части конструкций мобильного телефона и сим-карты, аккумуляторная батарея с логотипом фирмы «NOKIA», автомобиль марки «ГАЗ-3307» государственные регистрационные номера М 215 ТН55 RUS, а также камуфлированная одежда.

(том №л.д. 22-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 

- аккумулятор «TYUMENBATTERY» прямоугольной формы черного цвета, с прикрепленнойизоляционной лентой автомобильным зарядным устройством черного цвета;

- пластиковое ведро цилиндрической формы; 

- электрический кабель;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GalaxyS-3 miniGT-I8200»IMEI: №;

(том № л.д. 192-197)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пер. Берлиоза 

<

адрес> Республики. 

(том № л.д. 241-245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе домовладения № по пер. Орехова 

<

адрес> Республики. 

(том № л.д. 25-30)

Протоколами проверок показаний на месте обвиняемых ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4Б-А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 99-109,121-129, том № л.д. 238-244, 254-267)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около здания № по ул. А-Х. ФИО15 

<

адрес> Чеченской Республики. 

(том № л.д. 233-236)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перед домовладением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>

(том № л.д. 223-224)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стеклянная емкость объемом 3 литра и полимерная емкость белого цвета.

(том №л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аккумулятор «TYUMENBATTERY», пластиковое ведро и электрический кабель.

(том № л.д. 36-37)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы из металла с шестигранной головкой, фрагменты аккумуляторной батареи «MAXVI», фрагменты печатной платы радиоэлектронного устройства, аккумуляторная батарея с логотипом фирмы «NOKIA», фрагмент корпуса радиотелефона.

(том № л.д. 23-25)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-RVerbatim. 

(том № л.д. 117-121)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные носители - компакт диски CD-R «Verbatim», содержащие видеозаписи подрыва двух СВУ ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. 

(том № л.д. 48-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мегафон» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

(том № л.д. 229-232)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на северо-восточной окраине 

<

адрес> в 800 метрах от автодороги «Гудермес-Комсомольское». 

(том № л.д. 142-147)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

(том № л.д. 117-122)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к строению № по ул. А-Х. ФИО15 

<

адрес> Чеченской Республики. 

(том № л.д. 127-134)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлические осколки во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

(том № л.д. 240-241)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлический осколок, один фрагмент печатной платы, фрагмент многожильного электрического провода. 

(том №л.д. 249-250)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GalaxyS-3»

(том № л.д. 16-20)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOSSM-G355 HIDS» 

(том № л.д. 46-48)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта памяти марки «SanDiskmicro».

(том № л.д. 199-201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены камуфлированные куртка и брюки, рубашка, кепка.

(том № л.д. 8-10)

Протоколами осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласно которым осмотрены оптические компакт диски CD-R.

(том № л.д. 71-86, 137-147, 190-202, 220-243)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт диск CD-RVS содержащий протокола соединений.

(том № л.д. 143-145)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт диск CD-RVS содержащий протокол соединений.

(том № л.д. 104-119)

Протоколом осмотра документов, содержащих информациюо соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол соединений, осуществлявшихся с 1 по ДД.ММ.ГГГГё по абонентскому номеру 

<

***>.

(том № л.д. 261-262)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол соединений.

(том № л.д. 166-167)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 224-225)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт диск CD-RVS содержащий протокол соединений абонентского номера 

<

***>.

(том № л.д. 165-172)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 Б-А.С. произведена выемка автомашины марки «ВАЗ-2109», у свидетеля ФИО65 - выемка автомашины марки «ВАЗ-21140», у свидетеля ФИО66 - выемка автомашины марки «AUDI», у свидетеля ФИО67 - выемка автомашины «ВАЗ-2106.

(том № л.д. 57-58, 79-80, 101-102,180-181)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомашины марки «ВАЗ-2109», «ВАЗ-21140», «AUDI», «ВАЗ-2106».

(том № л.д. 61-63, 83-85, 105-107,184-186)

Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; 

(том № л.д. 94-95) 

Актом медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 125)

Актом медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 126)

Заключением проверки по обстоятельствам подрыва взрывного устройства ДД.ММ.ГГГГ около нежилого строение, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО15, 

<

адрес>, в результате которого пострадали сотрудники ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО17 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. 

(том № л.д. 234-240)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении прапорщика внутренней службы ФИО16 на должность водителя-сотрудника 3 класса подразделения по эксплуатации и обслуживанию транспорта автохозяйства федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>». 

(том № л.д. 244)

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении прапорщика внутренней службы ФИО17 на должность инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по 

<

адрес>.

(том № л.д. 245)

Должностным регламентом (должностная инструкция) водителя-сотрудника 3 класса подразделения по эксплуатации и обслуживанию транспорта автохозяйства федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 254-259)

Должностной инструкцией инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 260-262)

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО68 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о командировании сотрудников УМВД России по 

<

адрес> в состав ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики.

(том № л.д. 264-268)

Приказом начальника федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за служебным автомобилем ГАЗ-3307 г.н. М 215 ТН 55 водителя-сотрудника 3 класса подразделения по эксплуатации и обслуживанию транспорта автохозяйства федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>» ФИО16

(том № л.д. 269)

Постановлением о прекращении уголовного преследования следователя по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике капитана юстиции ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, другими материалами уголовного дела. 

(том № л.д. 134-174)

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

по ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО12, ФИО4Б-А. и ФИО6: 

по ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ - пособничество в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, подробно приведенных в описательной части приговора, ФИО1, совместно с ФИО14, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в целях посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, действуя по предварительному сговору с ФИО14, дважды, в марте и июле 2017 года, перевозили взрывные устройства из 

<

адрес> в 

<

адрес> и совместно с ФИО14 устанавливали их в целях подрыва у источника на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, куда регулярно приезжали сотрудники полиции. ФИО14 во время закладки взрывных устройств находился рядом с ФИО14, являясь соисполнителем преступления, и, действуя согласно достигнутой договоренности с последним, выполняя отведенную ему роль, контролировал окружающую обстановку, чтобы предупредить в случае возникновения опасности.

В каждом случае после закладки взрывных устройств утром следующего дня ФИО14 и ФИО14 встречались в 

<

адрес>, чтобы инициировать взрывы. 

После закладки взрывных устройств в марте 2017 года утром следующего дня при встрече в 

<

адрес> взрывы не были инициированы, так как произошел технический сбой, а точнее не состоялась видеосвязь с местом преступления. Как объяснил в своих показаниях ФИО14, «взрывать вслепую они не захотели», то есть, не наблюдая прибытие сотрудников полиции к месту закладки взрывных устройств. Иными словами, посягательство не было совершено по причине обстоятельства, не зависящего от их воли.

После второй закладки и встречи утром ДД.ММ.ГГГГ видеосвязь сработала, и, когда к месту забора воды приехали сотрудники полиции и стали набирать воду в цистерну, ФИО14 и ФИО14 были инициированы взрывы путем посыла сигнала по телефону. 

В результате произведенных подрывов сотруднику полиции ФИО16 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин правой и левой области спины, плечевой кости, затылочной, височной, теменной областей, гематомы бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Сотруднику полиции Шинкевичу причинены телесные повреждения в виде множественных ран, царапин левого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются. 

Суд находит также установленным, что подсудимый ФИО12 оказал пособничество, которое выразилось в том, что он в марте 2017 года, зная о планируемом ФИО14 и ФИО14 посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов с использованием самодельных взрывных устройств, на автомашине доставил ФИО14 и Магамадова со взрывными устройствами из 

<

адрес> к месту планируемого посягательства - на участок дороги у села Айти-Мохк 

<

адрес>. 

В то время, когда ФИО14 закладывал взрывные устройства, а ФИО14 осуществлял контроль за окружающей обстановкой, ФИО2 ждал их в автомашине, затем на той же автомашине увез их с места преступления. На утро следующего дня в 

<

адрес> и ФИО14 в присутствии ФИО2 пытались инициировать подрывы взрывных устройств, заложенных у села Айти-Мохк 

<

адрес> Чеченской Республики, однако по причине отсутствия видеосвязи реализация замысла и завершение посягательства было отложено на более позднее время. В ту же ночь ФИО2, продолжая оказывать пособничество, на автомобиле марки «Ауди» поехал с ФИО14 в Айти-Мохк, а после того, как ФИО14 извлек взрывные устройства и телефон наблюдения, привез его с указанными предметами в Гудермес. Зная о том, что ФИО14 вновь готовит посягательство и взрывные устройства для этого, ФИО2 принял также участие в испытании взрывного устройства в июле 2017 года на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в 

<

адрес> Республики. 

Пособничество ФИО4 в совершении преступления выразилось в том, что он в марте 2017 года, находясь в 

<

адрес> Республики и будучи осведомленным о планах ФИО14 совершить посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, по просьбе последнего, используя сеть «Интернет», скачал программное обеспечение удаленного видеонаблюдения и установил его на мобильные телефоны, переданные ему ФИО14, заведомо предназначенные для использования при совершении подрыва. Однако в марте 2017 года посягательство не было совершено по технической причине, в связи с отсутствием видеосвязи с местом преступления. 

В последующем пособничество ФИО4 было продолжено и оно выразилось в том, что он в июле 2017 года на деньги в размере 10 000 руб., полученные ФИО14 от ФИО18, приобрел вместе с ФИО14 в 

<

адрес> два мобильных телефона, которые заведомо предназначались для использования при посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов. На приобретенные телефоны ФИО4 повторно по просьбе ФИО14 установил программное обеспечение удаленного видеонаблюдения, после чего, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО14 заложили взрывные устройства, установили телефон для видеонаблюдения, а утром осуществили подрыв, повлекший названные последствия. 

Подсудимый ФИО6 оказал пособничество в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, выразившееся в том, что он в июле 2017 года, будучи осведомленным о планах ФИО14 совершить преступление, добровольно передал ФИО14 10 000 руб. в целях приобретения мобильных телефонов, предназначенных для обеспечения дистанционного наблюдения за местом запланированного преступления. 

Для совершения преступления был предварительно разработан совместный план, был также отслежен маршрут дислокации и перемещений сотрудников ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, которые ежедневно осуществляли забор технической воды из скважины, расположенной на участке автодороги сообщением 

<

адрес> Ножай - 

<

адрес> Чеченской Республики.

Признательные показания подсудимых как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, согласуются как с показаниями потерпевших и свидетелей, так и с заключениями экспертов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, соответствуют требованиям ст.195 УПК РФ. 

Суд не сомневается в психической полноценности подсудимых. Они активно защищаются от предъявленного им обвинения, ведут себя адекватно. 

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз подсудимые как во время совершения инкриминируемых им деяний, так и в настоящее время никакими психическими заболеваниями не страдали и не страдают, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

При этом, в соответствии со ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что они полностью признали себя виновными и раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие у всех подсудимых малолетних детей, у ФИО2 - явку с повинной, наличие медицинского заболевания у матери подсудимого ФИО14, а также у отца подсудимого ФИО2.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в группе лиц и с использованием взрывных устройств. 

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно. 

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступлений, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что организатором и основным исполнителем преступления являлся ФИО14, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью. Подсудимый ФИО1 был соисполнителем преступления, другие подсудимые – пособниками. Каждый из них совершил конкретные виновные действия, за которые они несут заслуженное наказание. 

Степень общественной опасности преступления судом оценивается с учетом роли каждого подсудимого в его совершении и реального значения наступивших общественно-опасных последствий. 

Установлено, что роль ФИО14 в преступлении как соисполнителя является в значительной степени менее активной, чем ФИО14, но в то же время она характеризуется негативной последовательностью. Он участвовал в двух случаях перевозки взрывных устройств из 

<

адрес> к месту преступления, в обоих случаях наблюдал за обстановкой, когда ФИО14 закладывал взрывные устройства.

Пособничество подсудимого ФИО12 в совершении преступления выразилось в том, что он в первом случае повез ФИО14 и ФИО14 из 

<

адрес> к месту преступления и обратно в 

<

адрес>. Он дважды присутствовал при испытаниях ФИО14 изготовленных взрывных устройств, а в одном случае это происходило на принадлежащем ему земельном участке. Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО2, чтобы не участвовать во второй закладке взрывных устройств, уехал из республики, а вернувшись после случившегося, явился с повинной в правоохранительные органы.

Пособничество ФИО4Б-А. в совершении посягательства выразилось в том, что им совершены виновные действия, подробно приведенные в описательной части приговора, достоверно зная, что ФИО14 в последующем использует взрывные устройства для совершения взрывов, могущих повлечь тяжкие последствия, и в последний момент ФИО4 напомнил ФИО14 пароль для входа в аккаунт. Иными словами, Дагаев совершил действия, без которых преступление могло не состояться.

Пособничество ФИО6 выразилось в финансировании ФИО14 для приобретения механизмов для изготовления взрывных устройства с целью посягательства на жизни сотрудников правоохранительного органа. При этом, учитывая размер переданных денег, возможность совершения ФИО14 преступления в меньшей степени, чем у других подсудимых, зависела от действий ФИО18.

Изложенные обстоятельства, характеризующие роль подсудимых в преступлении, их поведение после совершения преступления в ходе предварительного следствия и при судебном рассмотрении уголовного дела, а также отсутствие тяжких последствий, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основание для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Потерпевшими ФИО16 и ФИО17 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в сумме по 300 000 руб. с каждого из подсудимых.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО16 и ФИО17 о компенсации морального вреда, суд считает основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Признать Радуева Ису С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказания в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО12 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Признать ФИО4-ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказания в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 Б-А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказания в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Исчислять срок отбывания наказания осужденным ФИО1, ФИО12, ФИО4 Б-А. и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей: ФИО1 и ФИО4 Б-А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО12, ФИО4 Б-А. и ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1, ФИО12, ФИО4Б-А. и ФИО6 в долевом порядке в пользу ФИО16 и ФИО17 по 100000 (сто тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: 

- 4 (четыре) предмета, изготовленные из металла желтого цвета - фрагменты двух цилиндрических крышек (заглушек) с шестигранной головкой; 

- 3 (три) предмета, изготовленные из металла серого цвета размерами 23x8x12, 56x9x8, и 63x13x8мм; 

- 5 (пять) фрагментов аккумуляторной батареи «MAXVI» размерами от 5x4x1 до 53x348мм; 

- предмет прямоугольной формы, изготовленный из металла серебристого цвета размерами 25x20мм, с товарным знаком «MAXVI» и штрих-кодом IMEI 1 № IMEI 2 № S/N: С№; 

- предмет, изготовленный из металла желтого цвета размерами 35x26x11мм, в виде фрагмента цилиндрической крышки (заглушки); 

 3 (три) фрагмента печатной платы радиоэлектронного устройства размерами 7x8x1, 22x17x2, и 18x19x2мм; 

- 2 (два) предмета неправильной формы, выполненные из полимерного материала черного цвета, являющиеся верхней частью аккумуляторной батареи; 

- фрагмент изоляционной ленты красного цвета неправильной формы; 

- 2 (два) фрагмента из полимерного материала белого и зеленого цветов неправильной формы; 

- фрагмент полоски металла желто-красного цвета, толщиной 0,1мм;

- 3 (три) предмета, изготовленные из металла желтого цвета размерами 38x25x9, 41x25x9, и 62x36x25мм; 

- 2 (два) предмета изготовленные из полимерного материала черного цвета размерами 26x19x4 и 36x27x11мм. 

- предмет, изготовленный из металла желтого цвета, размерами 60x27x25мм, в виде фрагмента цилиндрической крышки (заглушки);

- аккумуляторная батарея с логотипом фирмы «NOKIA» размерами 48x36x5мм; 

- фрагмент корпуса радиотелефона из полимерного материала черного цвета размерами 38x166мм; 

- металлическая пластина для крепления сим-карты размерами 18x8x1 мм; 

- 3 (три) фрагмента изоляционной ленты красного цвета с рваными краями неправильной формы; 

- фрагмент полимерного материала черного цвета, с рваными краями неправильной формы;

- 2 (два) фрагмента металла серого цвета размерами 22x13x4 и 23x12x3мм, с фрагментами внутренней резьбы. 

- два фрагмента печатной платы радиоэлектронного устройства размерами 17,х5х0,7 и 27x10x1мм; 

- предмет, изготовленный из металла серого цвета размерами 62x11x7мм;

- 3 (три) фрагмента изоляционной ленты красного цвета размерами 11x12, 31x14, и 34x31мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по Чеченской Республике»;

- автомашину марки «ГАЗ-3307» государственные регистрационные номера М 215 ТН55, переданную на ответственное хранение в ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, автомашину марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак А 157 ТВ 95, идентификационный VIN номер ХТА21093043676447, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО4 Б-А.С, автомашину марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак М 876 №, идентификационный VIN номер ХТА21140043786552, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО65, автомашину марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN номер ХТ21065024389465, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО67, автомашину марки «AUDI» государственный регистрационный знак DBBD 6136, идентификационный VIN номер WAUZZZ8DZIA199487, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО66, возвратить по принадлежности; 

- карта памяти марки «SanDiskmicro» объемом 2 GB, содержащая два видео-файла с названиями «adamov1290_Dev6387_№45_82» и «adamov1290_Dev6387_№12_81», хранить при уголовном деле.

- металлические осколки в количестве 2 (двух) штук, обнаруженные в грунте, изъятом во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1 (один) металлический осколок, один фрагмент печатной платы и фрагмент многожильного электрического провода, стеклянную емкость объемом 3 литра, полимерную емкость белого цвета, уничтожить;

- оптический диск CD-RVerbatim серийный номер N№, содержащий видеоматериалы с инструкциями об изготовлении взрывных веществ и взрывных устройств, компакт дискCD-R «Verbatim» серийный номер LH3116UD24215670DO и компакт дискCD-R «Verbatim» серийный номер L№, содержащие видеозаписи совершения ДД.ММ.ГГГГ подрывов СВУ на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, оптический компакт диск CD-R, имеющий маркировку RFD80M-7923908 2G, содержащий протокол соединений абонентского номера 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт диск CD-R, имеющий маркировку RFD80M-7923908 2G, содержащий протокол соединений абонентского номера 8 (929) 896-78-93в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт диск CD-RVS 52x 80 min 700MB, имеющий маркировку ZFA007105212LF07, содержащий протокол соединений абонентского номера 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт диск CD-RVS 52x 80 min 700MB, имеющий маркировку ZFA007105216LА07, содержащий протокол соединений абонентского номера 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт диск CD-RVS 52x 80 min 700MB, имеющий маркировку L№, содержащий протокола соединений, осуществлявшихся по абонентскому номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2017– хранится при уголовном деле, оптический компакт диск CD-RVS 52x 80 min 700MB, имеющий маркировку ZFA00710341LB06, содержащий протокол соединений абонентского номера 8 (929) 894-21-21в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - протокол соединений, осуществлявшихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

***>, содержащийся на пяти листах бумаги формата А4, протокол соединений, осуществлявшихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

***>, содержащийся на двух листах бумаги формата А4, протокол соединений, осуществлявшихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

***>, содержащийся на двух листах бумаги формата А4, оптический компакт диск CD-RVS 52x 80 min 700MB, имеющий маркировку ZFA007105218LD07, содержащий протокол соединений абонентского номера 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле;

- аккумулятор «TYUMENBATTERY» прямоугольной формы черного цвета, с прикрепленным к его боковой части черной изоляционной лентой автомобильным зарядным устройством черного цвета, пластиковое ведро белого цвета цилиндрической формы с округлым отверстием на боку, и электрический кабель, покрытый изоляционным покрытием белого цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyS-3 miniGT-I8200»IMEI: №, мобильный телефон марки «SAMSUNGDUOSSM-G355 HIDS» IMEI356083/06/253598/0, IMEI 356084/06/253598/8 и носовой платок темно-синего цвета, - уничтожить; 

- камуфлированная куртка синего цвета с капюшоном; камуфлированные брюки синего цвета; рубашка форменная синего цвета; брюки форменные синего цвета; кепка черного цвета «SPORTS»; футболка голубого цвета «F.R.N. 04 03-Y-A-1584 F-R»; брюки камуфлированной расцветки, песочно-серого цвета – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья Верховного Суда 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>