Дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 25 октября 2017 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием прокурора Суева Е.О., 

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Прохоровского Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, под стражей не содержавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №), находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор на оказание услуг № с Потерпевший №11 на приобретение, доставку и сборку в течение 30 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Уралочка» из поликарбоната с брусом, общей стоимостью 26800 рублей, согласно которого Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передал ФИО1 в качестве предоплаты за заказ наличные денежные средства в сумме 18760 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение.

Продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор на оказание услуг № с Потерпевший №1 на приобретение и доставку в течение 30 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Уралочка» из поликарбоната, общей стоимостью 16600 рублей, согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в счет полной оплаты заказа деньги в сумме 16600 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор на оказание услуг № со Потерпевший №5 на приобретение и доставку в течение 30 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Уралочка» из поликарбоната, общей стоимостью 20100 рублей, согласно которого Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передала ФИО1 наличные денежные средства в счет полной оплаты заказа в сумме 20100 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор на оказание услуг № с Потерпевший №10 на приобретение, доставку и сборку в течение 70 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Уралочка» из поликарбоната с брусом общей стоимостью 33300 рублей, согласно которого Потерпевший №4 В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передал ФИО1 наличные денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 23300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор-заказ № с Потерпевший №9 на приобретение и доставку в течение 20 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Уралочка» из поликарбоната общей стоимостью 20100 рублей, согласно которого Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передала ФИО1 наличные денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 14000 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор-заказ № с Потерпевший №8 на приобретение, доставку и сборку в течение 30 рабочих дней (включая день заключения договора) двух теплиц «Уралочка» из поликарбоната с обработанным брусом общей стоимостью 80000 рублей, согласно которого Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передала ФИО1 наличные денежные средства в счет полной оплаты за заказ в сумме 80000 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор-заказ № с Потерпевший №6 на приобретение и доставку в течение 20 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Агидель» из поликарбоната, общей стоимостью 28850 рублей, согласно которого Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передал ФИО1 наличные денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3850 рублей, полностью оплатив заказ. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор-заказ № с Потерпевший №4 на приобретение и доставку в течение 20 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Уралочка» из поликарбоната общей стоимостью 20700 рублей, согласно которого Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передала ФИО1 наличные денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9700 рублей, полностью оплатив заказ. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении офиса «Лабрадор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор-заказ № с Потерпевший №2 на приобретение и доставку в течение 30 рабочих дней (включая день заключения договора) теплицы «Уралочка» из поликарбоната общей стоимостью 16600 рублей, согласно которого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передал ФИО1 наличные денежные средства в качестве оплаты за заказ в сумме 16600 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор-заказ № с Потерпевший №12 на приобретение и сборку в течение 30 рабочих дней (включая день заключения договора) двух теплиц «Уралочка» из поликарбоната с брусом общей стоимостью 54500 рублей, согласно которого Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, передала ФИО1 наличные денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 38000 рублей. Вверенные ей денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, обязательства по договору не выполнила, то есть совершила их хищение.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, получив от потерпевших денежные средства в качестве оплаты за заказы, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 18760 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16600 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 20100 рублей, Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 25200 рублей, Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 14000 рублей, Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 80000 рублей, ФИО14 материальный ущерб на сумму 28850 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 20700 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 16600 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 38000 рублей, который для каждого из потерпевших является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния и исковыми требованиями потерпевших о возмещении имущественного ущерба, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Прохоровский Н.А. просил ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебном заседании, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №4 В.В., Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №12 в поступивших от них заявлениях и государственный обвинитель Суев Е.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним и исковыми требованиями потерпевших в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении данного преступления; оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, не установил. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 128), вину в преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, обратилась с заявлением о явке с повинной (т. 2 л.д. 88-89), в 2016 году привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 129-130); работает и состоит в браке; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 134-135); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 142); частично возместила потерпевшей Потерпевший №12 имущественный ущерб; принесла потерпевшим извинения в суде; состоит на учете у врача специалиста, имеет больную мать. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «д», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №12 ущерба причиненного преступлением, принесение потерпевшим публичных извинений, ее состояние здоровья и наличие больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям справедливости и исправления подсудимой.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и отношения подсудимой к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими к подсудимой предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №2 на сумму 16600 рублей (т. 1 л.д. 24-25), Потерпевший №4 на сумму 20700 рублей (т. 1 л.д. 48-49), Потерпевший №5 на сумму 20100 рублей (т. 1 л.д. 70-71), Потерпевший №6 на сумму 28850 рублей (т. 1 л.д. 90-91), Потерпевший №8 на сумму 80000 рублей (т. 1 л.д. 110-111), Потерпевший №9 на сумму 14000 рублей (т. 1 л.д. 132-133), Потерпевший №1 на сумму 16600 рублей (т. 1 л.д. 153-154), Потерпевший №10 на сумму 25200 рублей (т. 1 л.д. 174-175), Потерпевший №11 на сумму 18760 рублей (т. 1 л.д. 194-195), Потерпевший №12 на сумму 38000 рублей (т. 1 л.д. 223-224). 

Исковые требования потерпевших основаны на законе, подсудимой не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11 – полностью, требование потерпевшей Потерпевший №12 – частично, с учетом частичного возмещения ей имущественного ущерба в размере 3000 рублей. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение об оставлении вещественных доказательств, хранящихся в уголовном деле: договоров-заказов, наряд-заказов, квитанций-договоров, договоров на оказание услуг (т. 2 л.д. 65-67), в уголовном деле на период всего срока его хранения. 

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 94-95), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 16600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 20100 (двадцать тысяч сто) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 28850 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 18760 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №12 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий