Дело № 2-217/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000113-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания», третье лицо ООО «СК Сбербанк Страхование», о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании стоимости поврежденного имущества в сумме 97250 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему спору включительно из расчета 1% от 97250 рублей в день; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения по данному делу, и по день фактической уплаты включительно из расчета 1% от 97250 рублей в день; компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей; штрафа; расходов на товароведческое исследование в сумме 5000 рублей; расходов на юридические услуги в сумме 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ответчик оказывал истцу услугу по перевозке груза из 

<

адрес>. В результате, комиссионного заключения, изложенного в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, груз ремонту не подлежит, его фактическая упаковка не соответствует надлежащей упаковке в ЗТУ. При этом имущество, подлежавшее перевозу и доставке истцу, доведено до состояния невозможности его ремонта именно по вине ответчика, деятельность которого в отношении стороны в споре не отвечает требованию о надлежащем качестве услуги. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного имущества - переднего бампера для ТС на дату составления указанного заключения: 97250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику Претензию на сумму 101277,83 руб., которая оставлена без удовлетворения. Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на товароведческое исследование в сумме 5000 рублей. Истец также понес расходы на юридические услуги (составление искового заявления по настоящему спору) в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление представитель указывает на несогласие с исковыми требованиями (том 1, л.д.171).

Третье лицо ООО «СК Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явилось, представитель обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив письменные пояснения по делу (том 2, л.д. 7-8).

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. 

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно - экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. 

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. 

Как следует из положений ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. 

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. 

Согласно подп. 3, 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

Из п. 6 указанной статьи следует, что действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В Договоре публичной оферты Ответчика содержатся все существенные условия договора транспортной экспедиции.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Первая Экспертная Компания" был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым ООО "ПЭК", как экспедитор, принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза "автомобильный бампер б/у".

Согласно поручению экспедитору 2201 5988 9703, количество грузовых мест 1, объявленная ценность 92 000 рублей, характер груза (автомобильные бампера б/у) первичная упаковка грузоотправителя «стрейч скотч».

Получение товара Истцом в офисе ООО «ПЭК» 

<

адрес> подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии выявленных повреждений и их характере: при выдаче груза ГП и вскрытие упаковки были обнаружены повреждения в виде сколов, царапин, отломанных частей. Груз ремонту не подлежит. Также имеется расхождение в фактической упаковке. По приемке, груз должен был быть упакован в ЗТУ. 

Судом установлено и подтверждается документами, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ПЭК» заключен генеральный договор страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 11.1 Договора страхования).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования грузов №, утвержденных приказом Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора.

По данному договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

Объектом страхования по Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, а также юридических лиц, указанных в п.1.6 Договора.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателювыгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что груз был застрахован на сумму 92000 рублей на основании генерального договора страхования грузов.

В п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Данный закон прямо указывает на то, что возврат вознаграждения экспедитору должен быть предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Договор публичной оферты размещен на сайте Экспедитора www.pecom.ru и публикуется в вестнике государственной регистрации.

Данная норма носит диспозитивный характер, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения зависит от воли сторон.

Согласно п.8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, все, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Как указано в Поручении экспедитору №, имеются отметки о том, что груз у Грузоотправителя был принят с повреждениями, и бампер изначально был приобретен истцом как бывший в употреблении. Сдан в ООО «ПЭК» перемотанным скотч пленку.

Согласно п. 3.1.5 Договора экспедитор вправе принять груз в поврежденной или непригодной для транспортировки упаковке, в данном случае Клиент несет риски повреждения, гибели и утраты груза.

Согласно п. 6.3 Договора, если состояние упаковки на момент выдачи груза соответствует состоянию упаковки на момент приемки груза к перевозке, Экспедитор не несет ответственности за соответствие наименования, количества и качества вложений (содержимого) сопроводительной документации, наличие явных или скрытых дефектов и внутритарную недостачу.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Пунктом 2.2.1.1. Договора Оферты установлено, что Клиент обязан передать Экспедитору груз, упакованный в тару, которая обеспечит его целостность и сохранность при транспортировке по технологии «сборный груз» и не позволит нанести вред перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также транспортному средству и оборудованию.

При вышеизложенных обстоятельствах, ответственность за возмещения иных расходов, которые возникли у Истца, лежит на Грузоотправителе, так как именно в его обязанности входит обеспечение надлежащей упаковки груза.

В адрес ООО «ПЭК» от истца была подана претензия с требованием возместить материальный ущерб в размере 101277,23 рублей, однако расчет на указанную сумму материалы дела не содержат (том1, л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» от ООО «ПЭК» поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения груза - автомобильного бампера б/у.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 92000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 97250 рублей удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по изготовлению экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя являются производными от исковых требований о взыскании убытков, в размере 97250 рублей, которые не подлежат удовлетворению, следовательно, и в удовлетворении остальной части требований расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания», третье лицо ООО «СК Сбербанк Страхование» о взыскании стоимости поврежденного имущества в сумме 97250 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему спору включительно из расчета 1% от 97250 рублей в день; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения по данному делу, и по день фактической уплаты включительно из расчета 1% от 97250 рублей в день; компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей; штрафа; расходов на товароведческое исследование в сумме 5000 рублей; расходов на юридические услуги в сумме 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года