РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 17 июня 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.В.

при секретаре Кравцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и определении долей в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 ФИО11 ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и определении долей в наследстве, в котором просит:

1.Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО6 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,7 кв.м., кадастровый № и признать за мной право на 2/3 доли в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО1 являются: жена ФИО6 и родные дети: ФИО3 и ФИО4. 

После смерти мужа ФИО6 обратилась с иском к МИ ФНС № 9 по Воронежской области о признании права общей совместной собственности на совместно нажитое имущество во время брака. В свою очередь, остальные наследники: ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ней об определении долей в наследстве. Решением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и её покойным мужем признано право общей совместной собственности на следующее имущество: автомобиль УАЗ 3152, 1993 года выпуска, государственный номер № автомобиль КАМАЗ, 1986 года выпуска, приобретенный на имя ФИО1; незавершенное строительство жилого дома с надворными постройками (гараж, погреб, колодец, уборная), расположенного в 

<

адрес>. 

Указанным решением суда признано за ФИО5 и ФИО4 ФИО12 ФИО7 право по 1/6 доле за каждым в наследстве на автомобиль УАЗ 3152, 1993 года выпуска, государственный номер №; автомобиль КАМАЗ, 1986 года выпуска, приобретенный на имя ФИО1; незавершенное строительство жилого дома с надворными постройками (гараж, погреб, колодец, уборная), расположенного в 

<

адрес>; домовладение, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В данном решении суда в резолютивной части, не закреплено за ФИО6 и её покойным супругом право общей совместной собственности на совместно нажитое имущество во время брака, а именно на домовладение, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, так как указанный жилой дом с надворными постройками был приобретен в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО6 не присутствовала, от неё поступило заявления о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления, в которых они исковые требования ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и определении долей в наследстве, признали в полном объеме и не возражали об их удовлетворении.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиками и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО6 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 и ФИО13 ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и определении долей в наследстве - удовлетворить. 

1.Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО6 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,7 кв.м., кадастровый № и признать за мной право на 2/3 доли в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 66,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати