№ 1-10/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 января 2019 г. г. Мирный

Заместитель председателя Мирненского гарнизонного военного суда Иванов И.О., 

при секретаре судебного заседания Жирковой С.Н.,

с участием прокурора – военного прокурора гарнизона Мирный полковника юстиции ФИО1, 

старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону майора юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Дементьева Д.Б., представившего удостоверение № и ордер учрежденного им адвокатского кабинета от 24 января 2019 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового запаса 

ФИО3 ФИО11 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в один из дней второй половины декабря 2017 года, на территории войсковой части 

<

данные изъяты> (дислоцированной в г. Вологда-20 Вологодской области) составил авансовый отчет, указав в нем несоответствующие действительности сведения о якобы понесенных им расходах в командировке за проживание в гостинице «ИП ФИО4.» в период с 29 ноября по 16 декабря 2017 года в размере 15 000 рублей, в связи с чем, на расчетный счет ФИО3 №, открытый в филиале № ПАО «ВТБ» (г. Санкт-Петербург) 30 ноября 2017 года платежным поручением № от 29 ноября 2017 года (аванс на сумму 26 800 рублей) и 27 декабря 2017 года платежным поручением № (перерасход по командировке на сумму 17 106 рублей 10 копеек) были перечислены денежные средства в общей сумме 43 906 рублей 10 копеек, в том числе за якобы понесенные затраты на проживание в служебной командировке на сумму 15 000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 15 000 рублей, то есть путем обмана совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству.

В судебном заседании старший следователь - криминалист военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону ФИО2 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный государству ущерб возместил в полном объеме, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный государству материальный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО3 показал, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник Дементьев Д.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 в суд не прибыл. В представленном в суд заявлении указал, что причиненный Министерству обороны РФ ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме, в связи с чем претензии к нему отсутствуют.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в то числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно исследованной в судебном заседании банковской квитанции от 24 декабря 2018 г. № следует, что ФИО3 полностью возместил причиненный государству материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

Кроме того, из протокола допроса в качестве подозреваемого следует, что ФИО3 после возбуждения уголовного дела сотрудничал со следствием, давал изобличающие себя показания, свою вину признал и раскаялся.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3 и имущественное положение подозреваемого.

Для оказания юридической помощи подозреваемому ФИО3 на предварительном следствии была назначена адвокат Купцова Л.Г., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 632 рубля и в суде помощь подозреваемому по назначению оказывал адвокат Дементьев Д.Б., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 3 060 рублей.

Данные денежные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу, которые полагаю необходимым на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 162-175, 176-178 по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Плесецкому гарнизону майора юстиции ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который надлежит уплатить в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3, необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам Купцовой Л.Г. в размере 632 рублей (шестьсот тридцать два) рубля и Дементьеву Д.Б. в размере 3 060 рублей (три тысячи шестьдесят) рублей за оказание ФИО3, юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 162-175, 176-178, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Заместитель председателя суда И.О. Иванов

Верно. 

Заместитель председателя суда И.О. Иванов