УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 или наследников, принявших наследство ФИО2, в пользу истца задолженность по договору № от дата в размере 143353 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 143254 рублей 11 копеек; комиссии за направление извещений – 99 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от дата , заемщик ФИО2, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором в размере 481452 рублей, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Она суду пояснила, что после смерти своегь мужа ФИО2 она приняла его наследство, обратившись к нотариусу, других наследников у ФИО2 не имеется. Она получила в наследство после смерти ФИО2 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Адрес , а также земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , который он продала после смерти ФИО2 за 900000 рублей. 

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 481452 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 00.00%.

Сумма кредита в размере 481452 рублей в установленный кредитным договором срок выдана истцом заемщику ФИО2 путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Так, согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12318 рублей 73 копеек. Количество ежемесячных платежей 60, 15 числа каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов.

Установлено, что заемщик свои обязательства по погашению долга и процентов по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 143353 рублей 11 копеек, из которых: 143254 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 99 рублей – комиссия за предоставление извещений.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

дата , заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

земельный участок, общей площадью 1978 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес ;

земельный участок, общей площадью 2466 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес ;

жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес ;

жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес .

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 и подтверждено в судебном заседании ответчиком, супруга наследодателя ФИО2 – ответчик ФИО1 вступила в его наследственное имущество, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью 2466 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , составляет 1652441 рублей 94 копейки; жилого дома, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , составляет 786956 рублей 36 копеек; жилого дома, общей площадью 81,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , составляет 384738 рублей 63 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка, общей площадью 2466 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , стоимостью 1652441 рублей 94 копейки; жилого дома, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , стоимостью 786956 рублей 36 копеек; жилого дома, общей площадью 81,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , стоимостью 384738 рублей 63 копеек.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 в сумме 143353 рублей 11 копеек, а также то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого ответчиком ФИО1, превышает задолженность по его кредитным обязательствам, с ответчика ФИО1, как с лица принявшего наследство ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 143353 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев