<

данные изъяты>

Дело № 2-2806/2017 24 августа 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 указывает, что в результате произошедшего 02 ноября 2016 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, поврежден принадлежащий истцу автомобиль ФОРД ФОКУС, гос. рег. знак № гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в страховой организации в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

Поскольку в результате ДТП от 02 ноября 2016 года вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с Законом об «ОСАГО» истец, руководствуясь ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, признав событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 11 615 руб. 50 коп.

Истец, считая данную сумму страховой выплаты заниженной, для оценки размера ущерба обратился в ИП ФИО3, на основании отчета которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД ФОКУС, гос. рег. знак №, составляет 188 000 руб. 00 коп. без учета износа и 121 900 руб. 00 коп. с учетом износа. 

13 февраля 2017 года истцом подана досудебная претензия страховщику. 28 февраля 2017 года ответчик выплатил ФИО1 денежную сумму в размере 2 811 руб. 00 коп, общая сумма, выплаченная ответчиком меньше на 107 473 руб. 50 коп, чем определено в заключении, составленном ИП ФИО3 

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 107 473 руб. 50 коп., неустойку за период с 28 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года в размере 89 203 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп, штраф, предусмотренный п. 3 ст. ст. 16.1 Закона об «ОСАГО» в размере 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения в рамках Закона об «ОСАГО», расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп, расходы на составление доверенности в размере 1 200 руб. 00 коп. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, равно как и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля ФОРД ФОКУС г.р.з. №. 02 ноября 2016 г. в 23 часа 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Витебская Сортировочная, д. 316, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21093, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 Ш.Ш.О. и ФОРД ФОКУС, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Ш.Ш.О., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. С755ЕН78, что подтверждается справкой о ДТП от 02 ноября 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении 18810278160470581503. Ответственность водителя на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Поскольку в результате ДТП от 02 ноября 2016 года вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с Законом об «ОСАГО» на момент ДТП ФИО1 согласно пункту 3.3, 3.10, 4.13 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённого Банком России 19 ноября 2014 года № 431-П, 11 ноября 2016 г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. 

Признав событие от 02 ноября 2016 года страховым случаем, страховщик 02 февраля 2017 года составил акт о страховом случае и выплатил истцу страховое возмещение в размере 11 615 руб. 50 коп. 

Посчитав размер страховой выплаты заниженным, ФИО1 обратилась в ИП ФИО3 для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № 014599/17 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, г.р.з. №, проведенным ИП ФИО3, сумма по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 188 000 руб. 00 коп без учета износа и 121 900 руб. 00 коп с учетом износа.

На основании изложенного сумма страхового возмещения, выплаченного страховщиком меньше на 110 284 руб. 50 коп, чем определено в заключении, составленном ИП ФИО3, и лимитом страхового возмещения определенного в ст. 7 Закона об «ОСАГО».

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате = сумма по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа согласно экспертному заключению № 014599/17 – страховое возмещение, выплаченное ответчиком = 121 900 руб. 00 коп – 11 615 руб. 50 коп = 110 284 руб. 50 коп. 

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

13 февраля 2017 года истцом подана досудебная претензия страховщику 28 февраля 2017 года страховщик выплатил ФИО1 денежную сумму в размере 2 811 руб. 00 коп, общая сумма, выплаченная страховщиком по двум выплатам меньше на 107 473 руб. 50 коп, чем определено в экспертном заключение составленном ИП ФИО3

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате = сумма по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа согласно заключению № 014599/17 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, г.р.з. № с учетом лимита страхового возмещения, определенного в ст. 7 Закона об «ОСАГО» – сумма первого выплаченного страхового возмещения ответчиком – сумма второго выплаченного страхового возмещения Ответчиком = 121 900 руб. 00 коп – 11 615 руб. 50 коп – 2 811 руб. 00 коп = 107 473 руб. 50 коп.

Согласно пункту «б» ст. 7 Закона об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно подпункту «б» п. 18 ст. 12 Закона об «ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая, что страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 14 426 руб. 50 коп, однако согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 121 900 руб. 00 коп, суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 107 473 руб. 50 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела установлено, что обращение истца общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате имело место быть 11 ноября 2016 года, следовательно, срок для рассмотрения заявления истекал 02 декабря 2016 года. В этот же день 02 декабря 2016 года страховщик перечислил ФИО1 страховую выплату в сумме 11 615 руб. 50 коп. В связи с наличием разногласий по размеру страхового возмещения 13 февраля 2017 года потерпевший вручил ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, которая подлежала рассмотрению ответчиком в течение 10 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления, то есть до 27 февраля 2017 года. 28 февраля 2017 года страховщик выплатил ФИО1 денежную сумму в размере 2 811 руб. 00 коп, общая сумма, выплаченная страховщиком по двум выплатам меньше на 107 473 руб. 50 коп. С 28 февраля 2017 года исчисляется срок неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 28 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года, определенный истцом исковой период, в размере 89 203 руб. 00 коп (107 473 руб. 50 коп. ? 1% ? 83 дня).

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 3 ст. ст. 16.1 Закона об «ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п. 3 ст. ст. 16.1 Закона об «ОСАГО» с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 53 736 руб. 75 коп.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп и на оплату услуг специалиста по составлению отчета в размере 3 500 руб. 00 коп. 

Учитывая количество судебных заседаний по данному гражданскому делу суд не находит данные расходы завышенными. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 134 руб. – по требованиям имущественного характера 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 107 473 руб. 50 коп, неустойку в размере за период с 28.02.2017 по 22.05.2017 в размере 89 203 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп, штраф в размере 53 736 руб. 75 коп, расходы на оплату оценки в размере 3 500 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части в исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 434 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

<

данные изъяты>