Дело №1-40/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1, имеющего регистрационный № 50/7117 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 062270 от 15.11.2020,

потерпевшего К., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования 8 классов, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 13.07.2016 г. приговором мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.04.2016 г. по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания 03.03.2017 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 час 06.10.2019 г. по 10.00 час 12.10.2019 г. ФИО2, находясь по месту своего жительства, по 

<

адрес>, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего его сыну - К., воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует в данной квартире, и никто не наблюдает за его действиями, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв из шкафа, находящегося в комнате, принадлежащие К. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Незаконно завладев указанным выше имуществом, ФИО2, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Защитник выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать. 

Прокурор выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судимость ФИО2 за совершение преступлений небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия им наказания, возможно применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого. 

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков