Дело № 5-46/2024

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Смирных

Сахалинской области 24 октября 2024 года 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Анисимов В.Б.,

с участием лица, составившего протокол – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении – ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им в пгт. Смирных Смирныховского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

21 октября 2024 года в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, проигнорировал требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности, не реагируя на законные действия сотрудника полиции. После предупреждения ФИО1 сотрудниками полиции о том, что в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», продолжал оказывать неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, в связи с чем, в отношении него (ФИО1) применена физическая сила, загиб руки за спину. 

По данному факту в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также в материалах дела, подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, сожалел о произошедшем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Помимо полного признания своей вины и протокола об административном правонарушении, обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 и ФИО3 тождественных по содержанию, из которых следует, что 21 октября 2024 года в 23 часа 05 минут прибыли по адресу: пгт. Смирных, 

<

адрес>, по сообщению матери ФИО1 о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, устроил скандал. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности, не реагировал, начал размахивать руками, вести себя агрессивно, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину. 

Аналогичные обстоятельства произошедшего описаны и в письменных объяснениях ФИО1, имеющихся в материалах дела. 

ФИО1 доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский» 21 октября августа 2024 года в период времени с 23 часов 15 минут, а затем задержан в 23 часа 50 минут тех же суток, о чем составлены соответствующие протоколы.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

За последний год ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, характеристику личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к ФИО1 необходимо применить санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, и отвечать целям наказания, в том числе предупреждению с его (ФИО1) стороны совершению новых противоправных действий. 

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает возможным определить срок административного ареста не в максимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с 21 октября 2024 года с 23 часов 15 минут по 15 часов 05 минут 23 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Анисимов