дело №а-1185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ломакиной А.А.

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что административный ответчик ФИО2 имеет на праве личной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.им. ФИО1, 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. На основании ст.52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление и в соответствии со ст.69 НК РФ требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени, штрафа, которые налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не в полном объеме. 

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 31, 48 НК РФ, ст. ст. 124, 125, 286, 287 КАС РФ Межрайонная ИФНС России №27 по Республике Башкортостан просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу имущество физических лиц за 2011, 2012,2013,2014 годах в размере 650,05 руб., пеня в размере 45,19 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившегося лица по делу.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 387 НК земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогооблажения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 не оспаривается административным ответчиком, в спорный период на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 02:63:011510:64, расположенный по адресу 

<

адрес>, ул. им. ФИО1, 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признается плательщиком земельного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 года в размере 650 руб. 05 коп., пени – 45 руб. 19 коп. (дело 2А-167/2017).

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по возражению ФИО2 

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что самым ранним требованием является требование направленное ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2011 год в размере 24 руб.17 коп., сумма требования не превышает 3 000 руб.

Таким образом, заявление о взыскании могло быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания земельного налога за 2011 год в размере 24,17 коп. и пени в размере 0,41 коп. обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного срока, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Согласно требованиям направленным административным истцом в адрес ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2012 год в размере 32,23 руб.; за № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2013 год в размере 296,65 руб.; за № от ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2014 год в размере 297 руб., сумма требований не превышают 3000 руб.

В установленные сроки ФИО3 налог не уплатил, требования налогоплательщиком не исполнено, срок исковой давности налоговым органом не пропущен, поскольку административное исковое заявление подано в срок установленный п.2 ст.48 НК РФ.

Таким образом, заявление о взыскании долга по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Проверив предложенный налоговым органом расчет налога за 2012, 2013, 2014 г.г., суд приходит к выводу о его обоснованности, арифметической верности, что свидетельствует о том, что требования налогового органа в указанной части обоснованны, в связи чем исковые требования в данной части иска суд удовлетворяет и взыскивает с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2012-2014 г.г. в размере 625 руб. 88 коп.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В связи с несвоевременной уплатой налога, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику ФИО2 начислены пени по несвоевременной оплате земельного налога за период с 2012-2014 г.г. в сумме 44,78 руб.

Проверив предложенный налоговым органом расчет пени, суд приходит к выводу о его обоснованности, арифметической верности, что свидетельствует о том, что требования налогового органа в указанной части обоснованны.

На основании п.3 ст.363 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление и в соответствии со ст.69 НК РФ требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем суд взыскивает пени в размере 44 руб. 78 коп.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возмещение административным ответчиком указанных выше сумм, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ФИО2 суду не представлено.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в силу ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налога за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, поскольку административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 13, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за период 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 625 руб. 88 коп., пени в сумме 44 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В части взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2011 год в размере 24 руб. 17 коп., пени в размере 0 руб. 41 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года.