ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-846/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полный текст)

город Севастополь 03 ноября 2020 года 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 03.11.2020.

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

30.07.2020 в 12 часов 40 минут на 1 км + 800 м автодороги Андреевка – Солнечное, водитель ФИО1 управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, при изменении направления движения влево, не убедился в безопасности маневра, чем создал опасность в движении обгоняющему его автомобилю «ВАЗ 111930», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю ФИО2, а также его пассажирам ФИО3 и ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.п. 8.1, 11.3 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил назначить наказание в виде штрафа. На месте происшествия предоставил пострадавшим свою медицинскую аптечку, В перерыве судебного заседания потерпевшим частично компенсировал моральный вред в размере 20000 рублей. 

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании просил не лишать его подзащитного прав, вынести наказание в виде штрафа. ФИО1 работает водителем, у него большая семья, имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок-студент, совершеннолетний ребенок с тяжелым заболеванием. Вину признал, в содеянном раскаялся, частично компенсировал моральный вред потерпевшим в размере 20000 рублей. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании считали вину ФИО1 доказанной, настаивали на его строгом наказании.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО5, в судебном заседании считала вину ФИО1 доказанной.

Малолетний потерпевший и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.09.2020; телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевших; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2020 по ст.12.24 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 30.07.2020; письменными объяснениями ФИО1 от 30.07.2020; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2 от 04.08.2020; заключением эксперта № от 05.08.2020 в отношении ФИО6, согласно которому, телесные повреждения обнаруженные у ФИО6, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; заключением эксперта № от 13.08.2020 в отношении ФИО3, согласно которому, телесные повреждения обнаруженные у ФИО3, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; заключением эксперта № от 13.08.2020 в отношении ФИО2, согласно которому, телесные повреждения обнаруженные у ФИО2, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из п.11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, оказание помощи на месте происшествия, частичную компенсацию морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.