Дело № 5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск Сахалинской области 26 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2019 года.

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Попова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца *, гражданина * по адресу: *, *, *,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что последний дата в * минут в нарушение требований пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на автомобиле марки *», государственный номер *, по автодороге сообщением Южно-Сахалинск-Оха * м, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не верно выбрал дистанцию до движущегося автомобиля и при возникновении опасности совершил съезд * кювет * в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, признав свою вину в содеянном и подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором одновременно просила ФИО1 строго не наказывать, указав, что * претензий к нему не имеет, в настоящее время состояние ее здоровья нормальное, после травмы она полностью восстановилась. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела и дополнительно предоставленные характеризующие последнего данные, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 г. * (далее ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 в * минут дата , двигаясь на автомобиле марки «* государственный номер *, по автодороге сообщением Южно-Сахалинск-Оха * м, в нарушение пунктов 10.1 и 1.5 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не верно выбрал дистанцию до движущегося автомобиля и при возникновении опасности совершил съезд в * кювет *. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесное повреждение, * которое оценивается как средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта. 

Фактические обстоятельства дела, кроме признания вины в содеянном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата * (л.д. *); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. * протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (л.д. *); объяснением ФИО1 от дата (л.д*); объяснением Потерпевший №1 от дата (л.д. * объяснением Ш от дата (л.д. * справкой ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» Потерпевший №1 о ее госпитализации с дата в травматологическое отделение (л.д. *); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. * путевым листом от дата на имя ФИО1 (л.д. * извещениями о раненных в ДТП от дата (л.д. *); заключением эксперта от дата *, согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в стационар дата имелся *, образованный от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях автотравмы, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. *

Исследованные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Обстоятельства, предшествующие ДТП, не имеют значения для существа данного дела об административном правонарушении, так как водитель, двигаясь по дороге, управляя источником повышенной опасности, должен в соответствии с правилами дорожного движения выбрать скорость с учетом дорожных условий, обеспечивающую безопасность движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, чего в данном случае сделано не было.

Исходя из анализа совокупности доказательств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, руководствуясь общими правилами назначения наказания за совершенное административное правонарушение, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, тяжесть наступивших последствий, отношение ФИО1 к содеянному, характеристику его личности, мнение потерпевшей, признавая в качестве смягчающего административную ответственность виновного лица обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ полное признание вины в содеянном, и учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, дата года рождения, уроженца *, гражданина * по адресу: *, пгт*, *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить получателю платежа УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО), ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650701001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 64740000, УИН 18810465190130000442.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова