Дело №1-509/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 августа 2017 года г.о. Химки Московской области 

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1

подсудимого ФИО2, адвоката Кононенко А.В., представившей удостоверение № 4532 и ордер № 32, потерпевшей ФИО, 

при секретаре Горбенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, студента 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут но не позднее 17 часов 15 минут, находясь на пункте досмотра расположенного на выходе из терминала «Аэроэкспресс», в коридоре между терминалами «Е» и «Д» на 2-ом этаже аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево осуществляя внезапно возникший у него преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая что его действия носят открытый характер, в присутствии гр. ФИО, открыто похитил с поверхности металлического стола предназначенного для мелких металлических вещей и предметов пассажиров расположенного рядом со стационарной рамкой металлоискателя мобильный телефона марки «Apple Iphone 7» модель А1660 FCC ID BCG - E3085F IC579C-E3085A бело-золотистого цвета стоимостью 49500 рублей и пластикового чехла для мобильного телефона марки «Apple Iphone 7» стоимостью 500 рублей принадлежащих гражданке ФИО. Своими действиями гражданин ФИО2 причинил гражданке ФИО имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В суд от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, его ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей ФИО, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитники ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей ФИО вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета, прямоугольной формы, который опечатан двумя стикерами бело-синего цвета «AEROFLOT» исключающим доступ к содержимому, внутри которого находится отрезок бумаги белого цвета размером 38х38 мм, с отпечатком следа, а именно пальца руки ФИО2- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения. 

- мобильный телефон марки «Apple Iphone7» модель А1660 FCC ID BCG – E3085F IC579C-E3085A бело-золотистого цвета в пластиковом чехле прозрачного цвета с рисунком в виде мороженного – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО – вернуть по принадлежности ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Полякова