Судья Баумтрог Ю.Е.Дело №10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха03сентября 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составепредседательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Баранова А.С., представителя ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3, адвокатаПалочкиной Е.И., осужденного ФИО4 по видеоконференц-связирассмотрел в судебном заседании представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на постановлениеи.о.мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 25июля 2019 года, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимый:

28октября2014 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колониипоселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока);

15апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

24 июля 2019 годаПоспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 15 апреля 2019 года М.А.АБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ. Осужден к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 25 июля 2019 года ФИО4 заменены исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 15 апреля 2019 года по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, лишением свободы. Назначено 60 (шестьдесят) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 24 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 25 июля 2019 года изменить,определить ему отбывание наказания в колонии поселении. Считает, что мировым судьей необоснованно определено наличие рецидива преступлений.

В возражении на жалобу осужденного прокурорпросит постановление в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО4 и его защитник апелляционную жалобу не поддержали.

ПредставительФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю и прокурор считают жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав, осужденного, его защитника, прокурора, представителяФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю,проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, указанные требования закона судом выполнены.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 Уголовного кодекса РФ критерии: категорию преступления, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбытия ранее наказания в виде лишения свободы, пол и возраст.

Как установлено, ФИО4 ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 15 апреля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На момент совершения ФИО4 преступления (ДД.ММ.ГГГГ), за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 15 апреля 2019 года, судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, следовательно, в силу положений ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ, вдействиях осужденного содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в действиях которых содержится рецидив преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, решение суда о назначении осужденному ФИО4 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, соответствует требованиям уголовного закона.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, нет

Нарушений международных и конституционно-правовых норм, а также уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения осужденного, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 1080 рублей.

ФИО4 в судебном заседании согласился с тем, что в случае оставления постановления мирового судьи без изменения, процессуальные издержки будут подлежать взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 25 июля 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 доход федерального бюджета 1080 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Председательствующий Н.В.Антонова